Постанова

від 04.02.2014 по справі 906/501/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Справа № 906/501/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.13 р.

у справі № 906/501/13 (суддя Ляхевич А.А. )

позивач Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство"

відповідач Малинське споживче товариство

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В судовому засіданні оголошувалась перевра з 28.01.2014 року по 04.02.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 року у справі №906/501/13 в позові Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт в апеляційній скарзі та його представник безпосередньо в судовому засіданні посилається на порушення господарським судом Житомирської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Відповідач та третя особа у відзиві на апеляційну скаргу та їх представники безпосередньо в судовому засіданні вважають рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 18 листопада 2011 року в м.Житомирі по вул.Київська, 3 відбулися загальні збори членів Малинського споживчого товариства за участю 417 членів споживчого товариства, оформлені протоколом від 18.11.2011р. (т.1, а.с.10-14).

З протоколу загальних зборів членів від 18.11.2011р. вбачається, що вказаними зборами був затверджений порядок денний, відповідно до якого зборами розглядались наступні питання: 1. Інформація про діяльність Малинського споживчого товариства в умовах рейдерської атаки та розслідування кримінальної справи, а також розгляду цивільної справи в суді; 2. Про відміну рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05 серпня 2009 року по даний час, як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства; 3. Про відміну рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 36402900) від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства; 4. Про виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство; 5. Про дострокове припинення повноважень голови та членів правління, голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства; 6. Про обрання нового складу органів управління та контролю споживчого товариства: голови правління; членів правління; членів ревізійної комісії; 7. Про вступ Малинського споживчого товариства в члени Житомирської обласної спілки споживчих товариств; 8. Про затвердження змін та доповнень до Статуту Малинського споживчого товариства, викладених у новій редакції та надання повноважень, щодо підпису Статуту в новій редакції, надання повноважень, щодо подання документів для внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З першого питання збори постановили інформацію про діяльність споживчого товариства в умовах рейдерської атаки прийняти до відома.

З другого питання збори постановили відмінити рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05.08.2009р. по даний час як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства.

З третього питання збори постановили: 1) відмінити рішення колективного члена Малинського споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією, як таке, що суперечить чинному законодавству та статуту споживчого товариства; 2) надіслати до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради письмове звернення від імені членів Малинського споживчого товариства щодо скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи Малинського споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією. Зазначене звернення доручити підписати членам Малинського споживчого товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З четвертого питання збори постановили: за порушення Статуту Малинського споживчого товариства, перевищення повноважень члена товариства щодо незаконного прийняття рішення з питань припинення діяльності споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією, виключити колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство з членів Малинського споживчого товариства.

З п'ятого питання збори постановили достроково припинити повноваження: - голови правління споживчого товариства ОСОБА_6; - членів правління ОСОБА_7 та ОСОБА_8; - голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства у повному складі.

З шостого питання збори постановили обрати головою правління Малинського споживчого товариства ОСОБА_5; обрати членами правління Малинського споживчого товариства ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; обрати членами ревізійної комісії споживчого товариства ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

З сьомого питання збори постановили: вступити до складу Житомирської обласної спілки споживчих товариств та стати її членом; доручити правлінню споживчого товариства подати облспоживспілці відповідні документи: заяву та рішення про вступ, копію статуту.

З восьмого питання збори постановили: затвердити зміни та доповнення Статуту Малинського споживчого товариства, викладені в новій редакції; надати повноваження голові зборів ОСОБА_16 та секретареві зборів ОСОБА_17 підписати нову редакцію статуту; надати повноваження ОСОБА_4 подати державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника, подати документи для проведення державної реєстрації змін до статуту Малинського споживчого товариства в новій редакції.

Позивач, посилаючись на те, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства та був відсутній кворум, необхідний для прийняття рішень на загальних зборах 18.11.2011 року, звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання їх недійсними.

Місцевий господарський суд, посилаючись на те, що за відсутності встановлених чинним законодавством, яким регулюються спірні правовідносини, та діючим статутом споживчого товариства приписів щодо наслідків недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства відносно призначеної дати скликання загальних зборів, нормативно-правові підстави для визнання недійсними рішень правомочних загальних зборів членів Малинського СТ від 18.11.2011р. відсутні, прийшов до висновку про безпідставність та необгрунтованість позовних вимог та, відповідно, відмовив в їх задоволенні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно статті 7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про споживчу кооперацію" первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є Статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Згідно наявного в матеріалах справи Статуту Малинського споживчого товариства (нова редакція), затвердженого протоколом загальних зборів членів Малинського споживчого товариства №05/08/09 від 05.08.2009р. (т.1, а.с.15-25) основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут (абз.12 п.1 Статуту).

Відповідно до п.15 Статуту, вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

Згідно п.20 Статуту, загальні збори членів споживчого товариства скликаються головою правління споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах членів споживчого товариства вносяться головою правління споживчого товариства, ревізійною комісією товариства. Про дату, місце, час проведення та рекомендаційний порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення. Члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання до порядку денного зборів подають письмову заяву про це голові правління споживчого товариства не пізніше ніж за сім днів до проведення зборів. Остаточний порядок денний затверджується загальними зборами членів споживчого товариства. Голова правління споживчого товариства зобов'язаний скликати позачергові загальні збори членів споживчого товариства на вимогу 1/3 членів споживчого товариства, ревізійної комісії. Збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. Якщо протягом зазначеного строку головою правління споживчого товариства не будуть скликані загальні збори, то в цьому разі вони можуть бути скликані тими, хто поставив таку вимогу протягом наступних 20 днів.

Як встановлено судами обох інстанцій, загальні збори 18.11.2011р. були скликані керівництвом Малинського споживчого товариства на вимогу членів Малинського СТ у кількості 314 осіб, надіслану 03.11.2013р., тобто, в межах визначеного в пункті 20 Статуту 20-денного терміну скликання зборів (т.1, а.с.229-234, т.2, а.с.11-12).

При цьому, посилання апелянта на те, що СТ "Житомирське обласне споживче товариства" є єдиним членом Малинського СТ, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки статут Малинського СТ у своїх положеннях не містить вичерпного переліку його засновників, проте, не містить і однозначного застереження, що єдиним членом цього товариства є СТ "Житомирське обласне споживче товариство", а лише обумовлює, що останнє є колективним членом Малинського споживчого товариства.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малинського споживчого товариства станом на 01.04.2013р. (т.1, а.с.26-27) у графі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи" зазначено: п'ятсот вісім пайовиків товариства та Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство".

З наявних у справі витягів з Єдиного державного реєстру стосовно Малинського споживчого товариства станом на 14.05.2013р., на 16.09.2011 р., на 05.10.2011р. (т.1, а.с.58-60, 76-80) також вбачається, що засновниками даного товариства є Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" та 508 пайовиків товариства.

Крім того, твердження про те, що позивач є єдиним членом Малинського СТ, не узгоджується та суперечить нормі ч.5 ст.7 Закону України "Про кооперацію", якою встановлено, що чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

У відповідності до п.21 статуту, загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів.

За змістом пункту 22 статуту, рішення загальних зборів членів споживчого товариства про прийняття рішення про внесення змін до статуту, вступ до об'єднання, або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію приймаються, якщо за нього проголосувало не менш ніж 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах, а з інших питань простою більшістю голосів присутніх. Рішення заносяться до протоколу, до нього додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами. Рішення, що суперечить чинному законодавству або статуту споживчого товариства може бути відмінено самими зборами, а також за рішенням суду.

Як вбачається з протоколу від 18.11.2011р., на зборах були присутні 417 членів споживчого товариства, що становить більше половини від загальної чисельності членів товариства.

Відповідно до п.18 статуту та ч.2 ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію", кожний член споживчого товариства, в т.ч. і юридична особа, користується на загальних зборах членів споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

З огляду на викладене, присутність на загальних зборах членів Малинського споживчого товариства, які відбулися 18 листопада 2011 року 417 учасників зборів, однозначно забезпечила правомочність загальних зборів, у т.ч. для вирішення питань, що розглядались.

Відтак, враховуючи те, що апелянт (позивач) як колективний член Малинського СТ володіє правом одного голосу, безпідставними є доводи скаржника про відсутність кворуму на зборах внаслідок відсутності на зборах СТ "Житомирське обласне споживче товариство".

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 р. приймались правомочними зборами.

Як вже зазначалося вище, про дату, місце, час проведення та рекомендаційний порядок денний загальних зборів товариства члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення (п.20 статуту).

При цьому, певного порядку повідомлення (письмово, по телефону, рекомендованим листом, шляхом публікації в ЗМІ, тощо) у статуті не передбачено.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, про скликання 18 листопада 2011 року о 17:00 год. в м.Житомирі за адресою вул.Київська, 3 загальних зборів членів Малинського споживчого товариства та рекомендаційний порядок денний зборів було повідомлено членів Малинського СТ шляхом публікації відповідного оголошення в газеті "Малинські новини" за №88 від 16.11.2011р. (т.2, а.с.9-10).

Всупереч доводам позивача, згідно положень статуту, публікація оголошення в ЗМІ - газеті "Малинські новини" може вважатись належним доказом сповіщення усіх членів споживчого товариства про скликання загальних зборів, оскільки іншого, окремо визначеного порядку повідомлення про збори статутом споживчого товариства не передбачено.

Проте, суд погоджується з твердженнями позивача щодо недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства (при завчасній оплаті публікації оголошення останнє було розміщене в газеті від 16.11.2011р. (довідка, т.2, а.с.9), тобто, за 2 дні до призначеної дати проведення зборів.

Разом з тим, слід зазначити, що статут Малинського СТ як основний документ, що регулює діяльність споживчого товариства, не містить застережень та приписів щодо наслідків недотримання строків повідомлення про скликання загальних зборів членів споживчого товариства.

Закони України "Про кооперацію" та "Про споживчу кооперацію", якими регулюються питання створення і діяльності споживчої кооперації, також не містять норм щодо правових наслідків не дотримання при скликанні загальних зборів членів споживчого товариства строків повідомлення про призначену дату зборів.

З огляду на викладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними рішень правомочних загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р., та відповідно відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому, твердження відповідача про припинення провадження у справі колегією суддів до уваги не беруться, оскільки зборами уповноважених Малинського споживчого товариства, які відбулися 06.09.2013р. (протокол, т.1, а.с.235-239), оспорюване рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. відмінені лише з третього питання та з четвертого питання (пункти 1.6.-1.7.), тоді як в даному випадку оспорюється рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р. в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Житомирської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.