Ухвала

від 20.04.2007 по справі 2-99/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-99/2007 року

Справа №2-99/2007

року

УХВАЛА

20

квітня 2007 року                  Заводський

районний суд м. Миколаєва з складі:

головуючого

судді                                                                         РазумовськоїО.Г.

при

секретарі                                                                                Колісніченко В.М.

розглянув

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виплату грошової

компенсації за частку майна в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2006р.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись до суду з

позовом до ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за частку

квартириАДРЕСА_1,  що є в спільній частковій

власності,  зазначивши,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2належить на праві

власності по 1/6 частині за кожним на квартируАДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3,  якому належить 2/3 частини спірної квартири.

У

судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та

підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач сплачує позивачам кожному по 22725 грн. (що

є еквівалентом 4500 доларів США

з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар); відповідач сплачує позивачам на день

укладення даної мирової угоди кожному по 15150 грн. (що є еквівалентом 3000

доларів США з

розрахунку 5.05 грн. за 1 долар). Залишок суми - кожному з позивачів - по 7575

грн. (що є еквівалентом 1500 доларів США з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар)

відповідач сплачує до 20.05.2007р. В свою чергу позивачі відмовляються від

позову і від своїх прав власності на спільну квартиру. Позивачі після повного

розрахунку з ними відповідачем клопочуть перед судом про зняття арешту зі

спірної квартири. який був накладений судом з їхньої ініціативи. Після повного

розрахунку право власності на всю квартиру переходить до відповідача.

Зазначена

спільна заява приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення

та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.206ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода. Укладена сторонами,  не суперечить закону. не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175, 

п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою

закриває провадження у справі.

Керуючись п.4

ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати

морову угоду,  укладену ОСОБА_1.

ОСОБА_2та ОСОБА_3,  за якою:

ОСОБА_3

сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2кожному по 22725 грн. (що є еквівалентом 4500 доларів

США з

розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар) з наступного розрахунку,  а саме: на день укладення даної мирової угоди

ОСОБА_3

сплачує ОСОБА_1

та ОСОБА_2кожному по - 15150 грн. (що є еквівалентом 3000 доларів США з

розрахунку 5, 05 грн. за І долар), 

залишок суми - ОСОБА_1 та ОСОБА_2ОСОБА_3 сплачує кожному - по 7575 грн.

(що є еквівалентом 1500 доларів США

з розрахунку 5, 05 грн. за 1 долар) до 20 травня 2007р.

ОСОБА_1

та ОСОБА_2відмовляються від позову і від своїх прав власності кожен на 1/6

частину квартириАДРЕСА_1,  які

зобов'язуються після повного розрахунку з ними ОСОБА_3 клопотати перед судом

про зняття арешту зі спірної квартири, 

який був накладений судом з їхньої ініціативи. Після повного розрахунку

право власності на всю квартируАДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3.

Провадження

у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про виплату грошової компенсації за частку майна в спільній частковій

власності - закрити.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області

через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок,  передбачений  ст.  ст. 294, 296 ЦПК України.