Ухвала

від 31.03.2014 по справі 824/1636/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/1636/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Світоч 2006" до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними,-

встановив:

До суду 28.03.2014р. адміністративний позов Фермерського господарства "Світоч 2006" з проханням визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області щодо стягнення коштів в сумі 7123,10грн.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 КАС України суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач в позовній заяві вказує, що Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі за рахунок Фермерського господарства "Світоч 2006" вчиняє дії щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 шляхом подання позову, також вважає, що згідно статуту та матеріалів реєстраційної справи Фермерське господарство "Світоч 2006" не є правонаступником ліквідованих та перебуваючих в Державному реєстрі підприємств.

Разом з тим, у своєму позові позивач не вказує, коли саме він дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відсутність посилання позивача у своєму позові на те, коли йому стало відомо про порушення його прав, перешкоджає суду з'ясувати дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду та відповідно, вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частина 2 статті 107 КАС України вказує, що суддя відкриває провадження у справі у тому випадку, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду доказ того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів, з метою чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про прийняття справи до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник