Вирок
від 06.10.2011 по справі 1-986/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-986/11

№ 1/427/3937/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06.10.2011 року

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Олейника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора - Меюс Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

29.04.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, находясь на ул. Пархоменко в г. Новомосковске Днепропетровской области, купил у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 50 гривен особо опасное психотропное вещество «метамфетамин» в бумажном свертке, положил его в карман брюк и направился на ул. Комсомольскую г. Новомосковска Днепропетровской области, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта особо опасное психотропное вещество до 13.30 часов 29.04.2011 года, когда возле магазина «Прибой» на ул. Комсомольской в г. Новомосковске Днепропетровской области во время осмотра содержимого карманов верхней одежды ОСОБА_1 в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим особо опасное психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,297 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, показал, что 29.04.2011 года на ул. Пархоменко в г. Новомосковске у ОСОБА_2 купил «метамфетамин», положил в карман брюк и пошел на ул. Комсомольскую, где его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра верхней одежды ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5);

- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данными ими каждым в отдельности на досудебном следствии о том, что 29.04.2011 года примерно 13.30 часов они в качестве понятых присутствовали при проведении досмотра содержимого карманов верхней одежды ОСОБА_1, в ходе которого в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, в бумажном свертке находится психотропное вещество «метамфетамин», которое он купил у малознакомого парня (л.д. 9,10), оглашенными в судебном заседании;

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1216 от 27.05.2011 года, согласно выводов которой вещество, представленное на экспертизу 12.05.2011 года массой 0,283 г, изъятое у ОСОБА_1 содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,269 г. Согласно заключения специалиста № 1709 от 06.05.2011 года «вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 0,313 г содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,297 г» (л.д. 17-18);

- вещественными доказательствами по делу: особо опасным психотропным веществом «метамфетамин» массой 0,269 г, переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 22).

Таким образом, суд находит вину ОСОБА_1 доказанной полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1 вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также как обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.

В ходе досудебного следствия был проведен ряд экспертиз, стоимость производства которых, в общем, составляет 678 гривен 80 копеек, что подтверждается расчетами экспертных учреждений (л.д. 11,16). Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные ими дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-химических экспертиз в сумме 678 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 22) - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.В. Олейник

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено04.04.2014
Номер документу37987301
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-986/11

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 24.11.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Клок О. М.

Постанова від 07.11.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І. С.

Постанова від 22.11.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І. С.

Постанова від 13.09.2011

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Каліновська Е. І.

Вирок від 06.10.2011

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Постанова від 23.10.2012

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Вирок від 22.11.2012

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні