Постанова

від 18.11.2011 по справі 1-986/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-986/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.11.2011 года председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при участии секретаря Бейбутян К.А.,

прокурора Калинина С.А.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого: 12.10.2009 года Саратским районным судом Одесской области по ст. 189 ч. 2 УК Украины к 4 г. л/свободы с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что повторно 21 мая 2011 года около 14.00 часов на пляже в районе 13 станции Большого Фонтана в г. Одессе имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом ОСОБА_5 привлек для реализации своего умысла ОСОБА_4, который находился в состоянии невменяемости, После чего путем злоупотребления доверием, под предлогом посмотреть, ОСОБА_4 завладел мобильным телефоном Нокиа С3, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, стоимостью 1300 грн., и мобильным телефоном LG KP500, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7, стоимостью 1000 грн., после чего попытался скрыться. ОСОБА_5 в это время отвлекал внимание потерпевших от действий ОСОБА_4, однако последний был замечен потерпевшими и, осознавая, что его действия стали явными, удерживая указанные мобильные телефоны, скрылся с места преступления, получив, таким образом, возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Вина ОСОБА_4 в совершённом деянии доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом добровольной выдачи от 31.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал мобильный телефон Нокиа С3 (л.д. 13);

- протоколом добровольной выдачи от 01.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_8 добровольно выдала мобильный телефон LG KP500 (л.д. 61);

- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, выданными под сохранную расписку потерпевшим (л.д. 63, 65, 67).

Однако суд принимает во внимание то, что в силу болезненного состояния и характера совершенного деяния ОСОБА_4 представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего, что постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_4 законно и обоснованно, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что к ОСОБА_4 необходимо применить принудительные меры медицинского характера, т.к. согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 680 от 17.08.2011 года ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, однако обнаруживает признаки врожденного слабоумия (олигофрении) в виде легкой умственной отсталости с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, глубина и степень выраженности которых лишали ОСОБА_4, в том числе и на момент инкриминируемого ему деяния и лишает в настоящее время способности осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 416, 421 УПК Украины, ст. ст. 19, 93, 94 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_4 меры принудительного медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением до выхода из болезненного состояния.

Исполнение данного постановления в части помещения ОСОБА_4 в психиатрическое учреждение поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья