Рішення

від 26.03.2014 по справі 916/451/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2014 р.Справа № 916/451/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Привроцька А.А. (довіреність б/н від 08.10.2013р.),

від відповідача - Шубинський Ю.В. (довіреність № 71 від 30.12.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Селена Україна"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ"

про стягнення 34 241,36 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Селена Україна" (ТОВ „Селена Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ" (ТОВ „ЛУКА І КОМПАНІЯ") про стягнення 34 241,36 грн., з яких: 28 602,50 грн. - основний борг, 2 108,39 грн. - 3% річних, 707,33 грн. - інфляційні нарахування, 2 823,14 грн. - пеня. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на порушення ТОВ „ЛУКА І КОМПАНІЯ" укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р. щодо здійснення своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014р. порушено провадження у справі № 916/451/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 05.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. розгляд справи відкладено на 26.03.2014р., у зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів.

В ході розгляду справи позивач підтримував позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надавши в обґрунтування своєї позиції відповідні письмові пояснення (вх. № 5757/14 від 05.03.2014р. та № 7683/14 та № 7684/14 від 26.03.2014р.).

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позовну заяву (вх. № 6957/14 від 20.03.2014р.)

В судових засіданнях представниками сторін зазначено, що ніяких договірних відносин між сторонами, окрім як за договором купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р., не існувало.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 26.03.2014р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

29.09.2011р. між ТОВ „Селена Україна" (Продавцем) та ТОВ „ЛУКА І КОМПАНІЯ" (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу товарів № 52 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар - продукцію будівельної хімії, будматеріали та супутні товари, в тому числі, (але не виключно) вказані в прайс-листах, в асортименті та по цінам, вказаним в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, загальна сума Договору встановлюється як вартість усього переданого Продавцем Покупцю товару, згідно умов даного Договору.

Згідно п. 5.1 Договору сторонами погоджено, що товар доставляється Покупцю силами, засобами та за рахунок Продавця до місцезнаходження Покупця за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 128, або місце доставки товару погоджується сторонами в Заявках або Додатках до даного договору, що становлять його невід'ємну частину.

Моментом продажу товару вважається дата, вказана у відповідній видатковій накладній або у відповідному товарному документі про отримання товару Покупцем (п. 5.3 Договору).

Розділом 6 Договору встановлено:

- оплата за цим Договором здійснюється Покупцем не пізніше 45 календарних днів з дня отримання товару (п. 6.1 Договору);

- моментом оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 6.3 Договору);

- з метою обліку оплачені Продавцю суми зараховуються у порядку, передбаченому чинним законодавством та в порядку черговості за накладними відповідно до часу передачі товару (п. 6.4 Договору).

П. 8.2 Договору сторони узгодили, що за несвоєчасну або неповну оплату товару Покупцем, Продавець може вимагати від Покупця сплати штрафу у розмірі 5% від вартості поставленого та неоплаченого товару та пеню у розмірі 2% у день від вартості поставленого та неоплаченого товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання по оплаті.

П. 12.1 Договору встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р., а в частині проведення фінансових розрахунків - до закінчення таких розрахунків.

Згідно протоколу розбіжностей до Договору купівлі-продажу № 52 від 29.09.2011р. сторони погодили нову редакцію п. 8.2 Договору, згідно якої за несвоєчасну або неповну оплату товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення платежу.

Як вказує позивач, на виконання вимог договору в період з 17.05.2011р. по 23.11.2011р. включно, позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 143 732,14 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № РН-0000926 від 17.05.2011р. на суму 5 393,75 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0001140 від 31.05.2011р. на суму 42 441,58 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0001430 від 22.06.2011р. на суму 16 412,48 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0002726 від 07.09.2011р. на суму 15 475,51 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0003184 від 04.10.2011р. на суму 40 286,51 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0003361 від 17.10.2011р. на суму 11 231,74 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0003898 від 23.11.2011р. на суму 4 597,08 грн. (з врахуванням ПДВ);

- № РН-0003899 від 23.11.2011р. на суму 7 893,85 грн. (з врахуванням ПДВ).

Перелічені видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін, посвідчені печатками останніх.

На оплату поставленого товару позивачем виписано відповідачу відповідні рахунки.

При цьому, позивач зазначає, що відповідачем було повернуто отриманий товар на загальну суму 3 700,87грн., що підтверджується накладними на повернення постачальнику:

- № 1 від 08.09.2011р. на суму 294,54грн. (з врахуванням ПДВ);

- № 7 від 07.10.2013р. на суму 3 406,33грн. (з врахуванням ПДВ).

Поряд з тим, позивач наголошує, що відповідачем частково оплачено отриманий товар в сумі 111 428,77 грн., що вбачається з виписок АТ „ОТП Банк", м. Київ, наявних в матеріалах справи, а саме: 21.06.2011р. - 5 393,75 грн., 01.07.2011р. - 42 441,58 грн., 07.09.2011р. - 16 117,93 грн., 23.11.2011р. - 15 475,51 грн., 15.12.2011р. - 10 000,00 грн., 13.01.2012р. - 10 000,00 грн., 03.02.2012р. - 5 000,00 грн., 20.03.2012р. - 5 000,00 грн., 21.10.2013р. - 1 000,00 грн., 18.11.2013р. - 1 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ „Селена Україна" зверталось до ТОВ „ЛУКА І КОМПАНІЯ" з листом вимогою № 10/1 від 01.10.2013р., згідно якого вимагало сплатити заборгованість за договором № 52 від 29.09.2011р. Лист-вимогу позивача залишено без відповіді.

Всі перелічені обставини і стали підставою для звернення ТОВ „Селена Україна" до господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ „ЛУКА І КОМПАНІЯ", в якому, окрім стягнення суми основного боргу в розмірі 28 602,50 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2 823,14 грн., 3 % річних в сумі 2 108,39 грн. та 707,33 грн. - інфляційних нарахувань.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Перш за все, суд вважає за необхідне дослідити видаткові накладні, які надані позивачем в якості доказів поставки товару відповідачу в рамках договору купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р., а саме: № РН-0000926 від 17.05.2011р. на суму 5 393,75 грн., № РН-0001140 від 31.05.2011р. на суму 42 441,58 грн., № РН-0001430 від 22.06.2011р. на суму 16 412,48 грн., № РН-0002726 від 07.09.2011р. на суму 15 475,51 грн., № РН-0003184 від 04.10.2011р. на суму 40 286,51 грн., № РН-0003361 від 17.10.2011р. на суму 11 231,74 грн., № РН-0003898 від 23.11.2011р. на суму 4 597,08 грн., № РН-0003899 від 23.11.2011р. на суму 7 893,85 грн.

Дослідивши перелічені документи, суд робить висновок, що видаткові накладні: № РН-0000926 від 17.05.2011р, № РН-0001140 від 31.05.2011р., № РН-0001430 від 22.06.2011р., № РН-0002726 від 07.09.2011р. не є доказами поставки товару відповідачу саме за договором купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р., оскільки п. 12.1 Договору чітко встановлено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р., тоді, як вказані поставки товару здійснювались до укладення даного договору та, таким чином, поза його рамками.

З цієї ж підстави суд не приймає до уваги накладну на повернення товару № 1 від 08.09.2011р.

Тобто, виходячи із наведених обставин, суд доходить висновку, що між сторонами існували господарські відносини, що не врегульовані договором купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р.

При цьому, суд невзмозі самостійно змінювати підстави або предмет позову, тому розглядає позовні вимоги у викладеній позивачем редакції, з огляду на наведене ним правове їх обґрунтування.

Згідно викладеного, в рамках спірних правовідносин, які, що слідує із тексту позову, виникли із договору, суд робить висновок, що в рамках зазначеного договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 64 008,82грн. за накладними:

1. № РН-0003184 від 04.10.2011р. на загальну суму 40 286,15грн ., згідно якої поставлено:

- Tytan герметик для метал. Покрівлі 310 мл срібл. в кількості 24 шт. за ціною 21,88 грн. за 1 штуку на суму 525,17 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan каучуковий кровельний герметик 310 мл чорний в кількості 24 шт. за ціною 22,30 грн. за 1 штуку на суму 535,25 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan деревозахисний засіб 2S біозахист стропил 5 кг зелений ADRS8 PG3 5 кг чорний в кількості 7 шт. за ціною 96,60 грн. за 1 штуку на суму 676,20 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Artelit клей для фанери та паркету RВ-112 12 кг ADR 3 PGІІ в кількості 12 шт. за ціною 245,45 грн. за 1 штуку на суму 2 945,38 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan монтажний клей Classic Fix 310 мл безколірний (LQ) в кількості 48 шт. за ціною 18,52 грн. за 1 штуку на суму 889,06 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan монтажний клей Hydro Fix 310 мл безколірний в кількості 48 шт. за ціною 15,37 грн. за 1 штуку на суму 737,86 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan клей будівельний універсальний № 601 405 г (LQ) в кількості 96 шт. за ціною 11,89 грн. за 1 штуку на суму 1 141,06 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan клей будівельний надміцний № 901 390 г (LQ) в кількості 48 шт. за ціною 13,23 грн. за 1 штуку на суму 635,04 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan очищувач для силікона 80 мл в кількості 60 шт. за ціною 16,80 грн. за 1 штуку на суму 1 008,00 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan О2 монтажна піна STD B3 500 мл в кількості 180 шт. за ціною 21,42 грн. за 1 штуку на суму 3 855,60 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser монтажна піна STD B3 700 г в кількості 180 шт. за ціною 20,62 грн. за 1 штуку на суму 3 711,96 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan О2 монтажна піна STD B3 750 мл в кількості 180 шт. за ціною 26,17 грн. за 1 штуку на суму 4 709,88 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser професійна піна GUN B3 620 мл в кількості 180 шт. за ціною 22,60 грн. за 1 штуку на суму 4 067,28 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan О2 професійна пістолетна піна PU-GUM B3 750 мл в кількості 180 шт. за ціною 26,59 грн. за 1 штуку на суму 4 785,48 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan санітарний силікон 310 мл білий в кількості 48 шт. за ціною 16,09 грн. за 1 штуку на суму 772,13 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan універсальний силікон 310 мл білий в кількості 48 шт. за ціною 15,71 грн. за 1 штуку на суму 753,98 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan універсальний силікон 310 мл безколірний в кількості 48 шт. за ціною 15,71 грн. за 1 штуку на суму 753,98 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan акриловий герметик 310 мл білий в кількості 120 шт. за ціною 8,90 грн. за 1 штуку на суму 1 068,48 грн. (без врахуванням ПДВ);

2. № РН-0003361 від 17.10.2011р. на загальну суму 11 231,74грн ., згідно якої поставлено:

- Hauser акриловий герметик 260 мл білий в кількості 120 шт. за ціною 7,60 грн. за 1 штуку на суму 912,24 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan клей будівельний універсальний № 601 405 г (LQ) в кількості 120 шт. за ціною 11,89 грн. за 1 штуку на суму 1 426,32 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan О2 монтажна піна STD B3 500 мл в кількості 60 шт. за ціною 21,42 грн. за 1 штуку на суму 1 285,20 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser монтажна піна STD B3 700 г в кількості 60 шт. за ціною 20,62 грн. за 1 штуку на суму 1 237,32 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Sekonom монтажна піна STD B3 430 мл (560g) в кількості 60 шт. за ціною 15,33 грн. за 1 штуку на суму 919,80 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan монтажна піна STD B3 750 мл в кількості 24 шт. за ціною 26,17 грн. за 1 штуку на суму 627,98 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser професійна піна GUN B3 620 мл в кількості 60 шт. за ціною 22,60 грн. за 1 штуку на суму 1 355,76 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan О2 професійна пістолетна піна PU-GUN B3 750 мл в кількості 60 шт. за ціною 26,59 грн. за 1 штуку на суму 1 595,16 грн. (без врахуванням ПДВ);

3. № РН-0003898 від 23.11.2011р. на загальну суму 4 597,08грн ., згідно якої поставлено:

- Tytan герметик для кухні і ванн 310 мл білий в кількості 60 шт. за ціною 15,46 грн. за 1 штуку на суму 927,36 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan клей будівельний надміцний № 901 390 г (LQ) в кількості 60 шт. за ціною 13,23 грн. за 1 штуку на суму 793,80 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan силікон для мармуру та каменю 310 мл безколірний в кількості 24 шт. за ціною 31,42 грн. за 1 штуку на суму 753,98 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser санітарний силікон безколірний 260 мл в кількості 60 шт. за ціною 11,30 грн. за 1 штуку на суму 677,88 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser універсальний силікон 260 мл безколірний в кількості 60 шт. за ціною 11,30 грн. за 1 штуку на суму 677,88 грн. (без врахуванням ПДВ).

4. № РН-0003899 від 23.11.2011р. на загальну суму 7 893,85грн ., згідно якої поставлено:

- Tytan ЕКО очищувач для піни 500 мл в кількості 24 шт. за ціною 21,88 грн. за 1 штуку на суму 525,17 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan О2 зимова монтажна піна STD B3 750 мл в кількості 120 шт. за ціною 27,26 грн. за 1 штуку на суму 3 270,96 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser зимова професійна піна GUN B3 640 мл (760 г) в кількості 120 шт. за ціною 23,18 грн. за 1 штуку на суму 2 782,08 грн. (без врахуванням ПДВ).

Оскільки умовами договору № 52 від 29.09.2011р. сторони не передбачили можливість здійснення попередньої оплати за товар, суд вважає, що в якості належних доказів здійснення оплат за отриманий згідно договору товар, мають прийматись тільки оплати відповідача, здійснені після укладення договору, а саме: 23.11.2011р. - 15 475,51 грн., 15.12.2011р. - 10 000,00 грн., 13.01.2012р. - 10 000,00 грн., 03.02.2012р. - 5 000,00 грн., 20.03.2012р. - 5 000,00 грн., 21.10.2013р. - 1 000,00 грн., 18.11.2013р. - 1 000,00 грн., - всього на суму 47 475,51грн.

В призначеннях платежу всіх здійснених відповідачем оплат зазначено: „згідно договору купівлі-продажу" або „згідно договору купівлі-продажу № 52 від 29.09.2011р." З огляду на відсутність існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин, окрім як за договором № 52 від 29.09.2011р., суд робить висновок, що оплати було здійснено саме на виконання договору №52 від 29.09.2011р.

Також, суд вважає за доцільне надати оцінку накладній на повернення постачальнику товару № 7 від 07.10.2013р. на суму 4 210,04 грн. (з врахуванням ПДВ), згідно якої вбачається, що відповідач повернув наступний товар:

- Hauser акриловий герметик Код УКТЗЕД 3214101090 в кількості 89 штук за ціною 9,48 грн. за 1 штуку на суму 844,02 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan очищувач для силікону Код УКТЗЕД 3814009090 в кількості 20 шт. за ціною 20,98 грн. за 1 штуку на суму 419,67 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan клей універсальний ЕКО № 604 (водний ) Код УКТЗЕД 3506100098 в кількості 15 шт. за ціною 14,50 грн. за 1 штуку на суму 217,50 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser монтажно-ущільнювальна піна (проф.) Код УКТЗЕД 3214101090 в кількості 47 шт. за ціною 27,93 грн. за 1 штуку на суму 1 312,48 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Hauser зимова монтажно-ущільнювальна піна (проф.) Код УКТЗЕД 3214101090 в кількості 10 шт. за ціною 28,81 грн. за 1 штуку на суму 288,08 грн. (без врахуванням ПДВ);

- Tytan універсальний силікон (білий) Код УКТЗЕД 321401090 в кількості 22 шт. за ціною 19,39 грн. за 1 штуку на суму 426,62 грн. (без врахуванням ПДВ).

Зазначене повернення також не може вважатись здійсненим в рамках договору № 52 від 29.09.2011р., оскільки не містить переліку товарів, поставлених за відповідними цінами згідно накладних: № РН-0003184 від 04.10.2011р. № РН-0003361 від 17.10.2011р. № РН-0003898 та № РН-0003899 від 23.11.2011р., та, таким чином, суд робить висновок, що воно відбулось на підставі господарських відносин між сторонами, що не врегульовані даним договором.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що накладна на повернення товару № 7 від 07.10.2013р. містить зовсім інші відомості про ціни на товар, що було повернуто, оскільки виправлення, які містяться у зазначеній накладній, здійснені в односторонньому порядку кульковою ручкою без погодження відповідача, та заперечуються останнім.

Ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено господарським судом, між сторонами укладено договір купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р., згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язався прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

П. 6.1 Договору встановлено, що оплата за цим Договором здійснюється Покупцем не пізніше 45 календарних днів з дня отримання товару. З метою обліку оплачені Продавцю суми зараховуються у порядку, передбаченому чинним законодавством та в порядку черговості за накладними відповідно до часу передачі товару (п. 6.4 Договору).

Із встановлених матеріалів справи вбачається, що позивач - на виконання умов договору купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р. поставив, відповідач прийняв товар на суму 64 008,82 грн. за видатковими накладними: № РН-0003184 від 04.10.2011р. на суму 40 286,15 грн., № РН-0003361 від 17.10.2011р., № РН-0003898 та № РН-0003899 від 23.11.2011р.

Товар на суму 47 475,51 грн. було оплачено відповідачем, а саме: 23.11.2011р. в сумі 15 475,51 грн., 15.12.2011р. в сумі 10 000,00 грн., 13.01.2012р. в сумі 10 000,00 грн., 03.02.2012р. в сумі 5 000,00 грн., 20.03.2012р. в сумі 5 000,00 грн., 21.10.2013р. в сумі 1 000,00 грн., 18.11.2013р. в сумі 1 000,00 грн.

Тож, здійснивши оцінку доказів за правилами ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги та виходячи із наведених ним обґрунтувань, суд дійшов висновку, що наявні у справі документи не підтверджують доводи позивача стосовно наявності у відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р. в сумі 28 602,50грн.

При цьому, суд вважає доведеною матеріалами справи заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу товарів № 52 від 29.09.2011р. в сумі 16 533,31грн., відповідно до чого доходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ „Селена Україна" в цій частині.

Згідно ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас, вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вище встановлено судом, умовами п. 8.2 укладеного між сторонами Договору сторони узгодили, що за несвоєчасну або неповну оплату товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення платежу.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 2 823,14 грн. по кожній видатковій накладній окремо, встановив, що позивачем нараховано пеню з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, при цьому, невірно визначено суму та період виникнення заборгованості у відповідача, та зроблено власний розрахунок пені з урахуванням кінцевого строку нарахування (07.07.2012р.), заявленого позивачем.

Розрахунок пені

Накладна №Сума боргу (грн.)Період простроченняСума пені за період прострочення (грн.) РН-0003184 від 04.10.11р. 40 286,15 19.11.11р. - 22.11.11р. 68,43 24 810,64 23.11.11р. - 14.12.11р. 231,79 14 810,64 15.12.11р. - 12.01.12р. 182,39 4 810,64 13.01.12р. - 02.02.12р. 42,78 РН-0003361 від 17.10.11р. 11 231,74 02.12.11р. - 02.02.12р. 300,49 11 042,38 03.02.12р. - 19.03.12р. 215,12 6 042,38 20.03.12р. - 02.06.12р. 185,98 РН-0003898 та РН-0003899 від 23.10.11р. 12 490,93 08.01.12р. - 07.07.12р. 944,50 Всього - 2 171,48 Отже, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 2 171,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних, встановив, що позивач при здійсненні даного розрахунку також допустив помилку щодо визначення суми та періоду виникнення заборгованості у відповідача, та зробив власний розрахунок за допомогою системи „Ліга-Закон" з урахуванням кінцевого строку нарахування (31.01.2014р.), заявленого позивачем.

Розрахунок 3% річних

Накладна №Сума боргу (грн.)Період простроченняСума 3% річних (грн.) РН-0003184 від 04.10.11р. 40 286,15 19.11.11р. - 22.11.11р. 13,24 24 810,64 23.11.11р. - 14.12.11р. 44,86 14 810,64 15.12.11р. - 12.01.12р. 35,30 4 810,64 13.01.12р. - 02.02.12р. 8,30 РН-0003361 від 17.10.11р. 11 231,74 02.12.11р. - 02.02.12р. 58,16 11 042,38 03.02.12р. - 19.03.12р. 41,75 6 042,38 20.03.12р. - 20.10.13р. 288,05 5 042,38 21.10.13р. - 17.11.13р. 11,60 4 042,38 18.11.13р. - 31.01.14р. 24,92 РН-0003898 та РН-0003899 від 23.10.11р. 12 490,93 08.01.12р. - 31.01.14р. 775,12 Всього - 1 301,30

Отже, загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача становить 1 301,30 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних нарахувань, суд встановив, що позивач при здійсненні даного розрахунку також допустив помилку щодо визначення суми та періоду виникнення заборгованості у відповідача, та зробив за допомогою „Ліга-Закон" власний розрахунок з урахуванням кінцевого строку нарахування (31.12.2013р.), заявленого позивачем.

Розрахунок інфляційних нарахувань

Накладна №Сума боргу (грн.)Період простроченняСума інфляційних нарахувань (грн.) РН-0003184 від 04.10.11р. 40 286,15 19.11.11р. - 22.11.11р. 0 24 810,64 23.11.11р. - 14.12.11р. 0 14 810,64 15.12.11р. - 12.01.12р. 29,62 4 810,64 13.01.12р. - 02.02.12р. 9,62 РН-0003361 від 17.10.11р. 11 231,74 02.12.11р. - 02.02.12р. 44,97 11 042,38 03.02.12р. - 19.03.12р. 55,28 6 042,38 20.03.12р. - 20.10.13р. -66,43 5 042,38 21.10.13р. - 17.11.13р. 10,08 4 042,38 18.11.13р. - 31.12.13р. 20,21 РН-0003898 та РН-0003899 від 23.10.11р. 12 490,93 08.01.12р. - 31.12.13р. 36,57 Всього - 139,92 Отже, загальна сума інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню з відповідача становить 139,92 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 16 533,31 грн. - основного боргу, 1 301,30 грн. - 3% річних, 139,92 грн. - інфляційних нарахувань та 2 171,48 грн. - пені.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУКА І КОМПАНІЯ" (65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 67, кв. 72, код ЄДРПОУ 36919688) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Селена Україна" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код ЄДРПОУ 32770925) 16 533 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 31 коп. - основного боргу, 2 171 (дві тисячі сто сімдесят одну) грн. 48 коп. - пені, 1 301 (одну тисячу триста одну) грн. 30 коп. - 3% річних, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 92 коп. - інфляційних витрат та 1 075 (одну тисячу сімдесят п'ять) грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 31.03.2014 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.