Ухвала

від 14.04.2014 по справі 916/451/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/451/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 11.04.2014р. №610 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лука і Компанія»

на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року

у справі №916/451/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лука і Компанія»

про стягнення 34241,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14 позовні вимоги ТОВ «Селена Україна» задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто16533,31 грн. основного боргу, 2171,48 грн. пені, 1301,30 грн. 3% річних, 139,92 грн. інфляційних втрат та 1075 грн. судового збору.

07.04.2014р. (відповідно до відмітки канцелярії ГСОО) ТОВ «Лука і Компанія» подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14.

10.04.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Лука і Компанія» на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч.2 ст. 44 ГПК України, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14.

Частиною першою статті 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону .

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що скаржником не надано жодних доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, в обґрунтування неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Лука і Компанія» на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14 слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лука і Компанія» на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі №916/451/14 скаржнику.

2. Справу №916/451/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.