Ухвала

від 29.05.2009 по справі 4/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"29" травня 2009 р.                                                                      № 4/112

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Ю.І. Хилько розглянув клопотання розглянув клопотання селянського (фермерського) господарства "Нива" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 14.05.08 р. у справі № 4/112

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Нива";

про стягнення 397 666 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.А.., довіреність № 62  від 04.08.08 ;

від відповідача - Проценко П.О., довіреність № 782  від 06.05.09 ;

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, господарський суд,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області  від 14.05.08 позов  Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено повністю, вирішено стягнути з селянського (фермерського) господарства "Нива", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Ілліча, 32, кв. 23 (р/р невідомі, код ЄДРПОУ 20642491) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, (р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 305 896 грн. 93 коп., штраф на суму 91 769 грн. 07 коп. на загальну суму 397 666, 00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 3 976 грн. 66 коп., а також 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

На виконання  рішення  господарського суду 30.05.08 видано наказ.

19.05.09 на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшло клопотання  про відстрочку на три роки погашення боргу та розстрочку виконання вищевказаного рішення згідно графіку погашення.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав  заяву про застосування  розстрочки виконання рішення суду та погодив з представником  позивача  графік  сплати   боргу  у разі застосування  судом  розстрочки виконання рішення суду.

Господарський суд, з урахуванням положень вказаної процесуальної норми, вважає за  можливе задовольнити клопотання частково, оскільки виходячи з  погодженого сторонами спору графіка сплати платежів при зверненні до суду   відповідач мав на увазі  застосування саме розстроки  виконанні рішення суду, а   посилання на   необхідність застосування  відстрочки виконання рішення суду  є помилковим враховуючи наступне.

Як вбачається  з Розяснення  Вищого  арбітражного суду   України                              №02-5/333 від 12.09.1996 року (з послідуючими  змінами та  доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121     Господарського процесуального Кодексу України»  господарський  суд на підставі статті 121 ГПК ( 1798-12 )має  право  за  заявою  сторони, державного виконавця, за поданням прокурора   чи  його  заступника  або  за  власною  ініціативою  у виняткових  випадках  залежно  від  обставин  справи  відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити  спосіб та порядок їх виконання. ( Абзац перший пункту 1 в редакції   Роз'яснення   Вищого   арбітражного   суду  N  02-5/467( v_467800-01 ) від 18.04.2001 ).     Оскільки згадана   стаття   не   обмежує   відповідне   право господарського  суду  певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який   час  від  набрання  рішенням  законної  сили  до  його фактичного  повного  виконання. ( Абзац другий пункту 1 в редакції Роз'яснення  Вищого  арбітражного  суду N 02-5/467 ( v_467800-01 ) від 18.04.2001, із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого арбітражного суду N 04-5/3248 ( v3248600-04 ) від 10.12.2004 ). Застосовуючи    заходи,    передбачені   статтею   121   ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. ( Пункт 1 із  змінами,  внесеними  згідно  з  Роз'ясненням  Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 ( v_445800-97 ) від 18.11.97 )    

1.2. Розстрочка   означає   виконання    рішення    частками, встановленими  господарським  судом,  з  певним інтервалом у часі.

Строки   виконання   кожної   частки   також  повинні  визначатись господарським  судом.  При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива  при  виконанні  рішення,  яке  стосується  предметів,  що діляться  (гроші,  майно,  не  визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений   будь-якими   конкретними   термінами   відстрочки   чи розстрочки   виконання   рішення.  Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи. ( Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/467).Заяву про надання відстрочки,  розстрочки, зміну способу і порядку  виконання  рішення  слід  розглядати  за  правилами  ГПК.

Зокрема  заявник  повинен  подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені  про час і місце розгляду заяви.

Дата  судового  засідання,  в  якому вирішуватиметься питання про   відстрочку   або   розстрочку   виконання  рішення,  ухвали, постанови,  зміну   способу   та   порядку   їх   виконання,   має встановлюватися  з  урахуванням  того,  що  передбачений  частиною першою статті 121 ГПК ( 1798-12 ) десятиденний строк  визначається з   наступного   дня   після   винесення  ухвали  про  призначення відповідного  судового  засідання.  (  Пункт  3  доповнено абзацом згідно   з  Рекомендаціями  Президії  Вищого  господарського  суду N 04-5/212 ( v_212600-04 ) від 10.02.2004 ).

Згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони і у виняткових випадках, залежно від обставин справи господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таку правову позицію   Верховного Суду України визначено  в Постанові  від  20.05.2003 року «Про розстрочку виконання рішення арбітражного суду» та  Вищого арбітражного суду -   в постановах від 05.04.2005 року по справі №15/59 та  від  15.03.2005 року по справі №1/512-39/248.

Крім того,  при складанні графік4а погашення   заборгованості  в грудні 2011 року допущено арифметичну помилку, оскільки при проведеному судом перерахунку в грудні  2011 року підлягає до стягнення 26760 грн. 66 коп, а не  31760 грн. 66 коп., тобто підлягає до зменшення вказана в графіку  сума до сплати на 5000 грн.

Натомість,  вирішуючи питання про можливість застосування відстрочки виконання  рішення суду, господарський суд  визначальним  вважає  врахувати   позицію  сторін спору, які  в  судове засідання  29.05.2009 року   подали спільно погоджений графік  розстрочки  платежів на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 У Х В А Л И В :

Клопотання про  застосування  відстрочки та  розстрочки виконання рішення суду задовольнити частково.

Виконання  рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №4/112  від 14.05.08року за  позовом   Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"  про стягнення  з селянського (фермерського) господарства "Нива", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Ілліча, 32, кв. 23 (р/р невідомі, код ЄДРПОУ 20642491) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, (р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 305 896 грн. 93 коп., штраф на суму 91 769 грн. 07 коп. на загальну суму 397 666, 00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 3 976 грн. 66 коп., а також 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу розстрочити, призначивши до стягнення  щомісячно з  відповідача  з червня по  вересень 2009 року включно по 1000 грн., за жовтень- грудень 2009 року включно  по  10000 грн.,  з січня по   липень  2010 року включно  по  3000 грн.,  з серпня  по  жовтень  2010 року включно  по  20000 грн.,  з листопада по грудень 2010 року по  25000 грн., в січні 2011 року- 20000 грн., з лютого по липень 2011 року  включно по   15000 грн., з серпня   по листопад 2011 року  включно по  25000 грн. та в грудні 2011 року- 26760 грн. 66 коп.

В застосуванні  відстрочки виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя