Справа № 480/122/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши 12 лютого 2014 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131260260000024 від 27.08.2013 року за підозрою:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п. 6 ч.2, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях останньої, яке підтримано обвинуваченою.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи обвинуваченої та її захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання суд дійшов наступного.
Як вбачається із обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки на сумі 165 480 грн.
Відповідно до вимог частини 3 пункту 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно пунктів 4-8 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
п.4 - набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
п.5 - помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
п. 6 - існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
п.7 потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
п.8.- стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Частина 2 статті 284 КПК передбачає, що кримінальне провадження закривається судом:
п. 1 - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
п.2 - якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог частини 2 пункту 6 статті 284 КПК України, якщо під час судового розгляду буде встановлена відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, суд постановляє виправдувальний вирок.
Отже, заявлене клопотання є безпідставним, передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Суддя ОСОБА_1
12.02.2014
Суд | Миколаївський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2014 |
Оприлюднено | 09.01.2023 |
Номер документу | 38011536 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Карікова Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні