Ухвала

від 24.03.2014 по справі 1625/5143/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/5143/12

Номер провадження 22-ц/786/1027/14

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоовром, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором, процентів та пені ( а. с. 2 - 8 )

Свої вимоги аргументував тим, що 15.02.2008 року між банком та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 385 к-смп про надання кредиту у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 80 000 доларів США, на строк з 15.02.2008 року по 13.02.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних. Факт видачі коштів підтверджується випискою з особового рахунку. Тому, згідно ст. 11 , 509 ЦК України між сторонами виникли зобов'язання. Відповідно до п. 3.3.4. договору позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. договору, а також, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1. договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. договору, а саме 12,9 % річних, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4, відкритий в Полтавській філії АБ «Укргазбанк».

Умови кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконував, тому АБ «Укргазбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 385 к-смп станом на 28.12.2009 року.

12.04.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені повністю.

Станом на момент подачі позовної заяви до відповідача ОСОБА_3, рішення суду в добровільному порядку не виконано.

22.02.2013 року представник позивача наддав суду заяву про доповнення позовних вимог (а. с. 92 - 93 ), згідно якої просив виселити в примусовому порядку з предмету іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної ) № 385 К-СМП від 15.02.2008, а саме з житлового будинку в АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та неповнолітнього ОСОБА_5 які проживають за вказаною адресою.

20.03.2013 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог ( а. с. 110 - 112 ), згідно якої уточнив остаточні вимоги та прохав : стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року в загальній сумі 126 516,34 доларів США з них :

- достроково стягнути залишок кредиту в сумі 80 000 доларів США;

- заборгованість за несплаченими відсотками 28 114,54 доларів США;

- пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 18 401,80 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки без оформлення заставної N2 385 к-смп від 15.02.2008 року в сумі 32 015 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної N2 385 к-смп від 15.02.2008 року.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року уточнені позовні вимоги - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року станом на 22.08.2011 року в загальній сумі 126 516,34 доларів США , що складається із :

- достроково стягнутого залишку кредиту в сумі 80 000 доларів США;

- заборгованості за несплаченими відсотками 28 114,54 доларів США;

- пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 18 401,80 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором іпотеки (без оформлення заставної ) № 385 к-смп від 15.02.2008 року в сумі 32 015 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року - звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної ) № 385 к-смп від 15.02.2008 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.2002 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-175 та зареєстрований КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 04.02.2008 року, реєстраційний № 21995708, записано в книзі № 19, № запису 189, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 04.02.2008 року за № 17608051 КП «БТІ та містобудування Полтавського району» за ОСОБА_2. А саме на предмет іпотеки : житловий будинок літ. «А-3» житловою площею 89,5 кв.м., загальною площею 189,7 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «Б1», літній душ літ. «В», ворота-хвіртка № 1, хвіртка № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, вимощення літ. «І» та на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05.02.2008 року Ковалівською сільською радою Полтавського району та області, загальною площею 0,15 га. і зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010854600035, кадастровий № 5324081901:01:001:0114., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в порядку визначеному Закону України «Про виконавче провадження» , за рахунок вартості якого погасити зобов'язання по кредитному договору № 385 к-смп від 15.02.2008 року в загальній сумі 135 781,25 доларів США, з них :

- заборгованість по кредиту в сумі 80 000 доларів США;

- заборгованість за несплаченими відсотками 36 008,03 доларів США;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 19 773,22 доларів США.

Виселено з предмету іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної ) № 385 К-СМП від 15.02.2008, а саме з житлового будинку в АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_5, 05.03.2010 року, які проживають за вказаною адресою.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений судовий збір в сумі 3 333,70 гривень.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року скасувати.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2008 року між банком та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 385 к-смп про надання кредиту у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 80 000 доларів США, на строк з 15.02.2008 року по 13.02.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних. Факт видачі коштів підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до п. 3.3.4. договору позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. договору, а також, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1. договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. договору, а саме 12,9 % річних, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4, відкритий в Полтавській філії АБ «Укргазбанк».

Станом на 22.08.2012 року за ОСОБА_3, у відповідності до кредитного договору № 385 к-смп рахується заборгованість у розмірі 135 781,25 доларів США.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року, станом на 22.08.2012 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, становить 126 516,34 доларів США.

Позичальником умови кредитного договору не виконуються, оскільки, як видно з таблиці № 1, 2 розрахунку заборгованості, за період з 15.02.2008 по 22.08.2012 року із загальної суми нарахованих процентів за користування кредитом - 46 609,18 доларів США, сплачено 10 601,15 доларів США. А тому, станом на 22.08.2012 року сума несплачених процентів за користування кредитом становить - 36 008,03 доларів США.

Відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору, позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом становить - 19 773,22 доларів США.

У відповідності до вимог п. 3.3.12 - 3.3.15. договору позичальник прийняв на себе зобов'язання застрахувати передане в іпотеку нерухоме майно та здійснювати усі необхідні дії для дійсності договору страхування майна. Вказаними положеннями кредитного договору встановлено обов'язок позичальника повідомити банк про здійснення усіх дій необхідних для дійсності договору не пізніше ніж за один календарний день до граничного строку сплати чергового платежу.

17.03.2009 року між позичальником та АТ «Українська пожежно - страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування заставного майна за договором іпотеки без оформлення заставної № 385 к-смп від 15.02.2008 року строком дії до 16.03.2010 року з припиненням договору у зв»язку з закінчення строку дії договору.

За таких обставин у позичальника виникло зобов'язання до 16.03.2010 року надати банку підтвердження укладення нового договору добровільного страхування заставного майна та сплати страхового платежу за договором, як підтвердження виконання зобов'язань за 3.3.12-3.3.15. кредитного договору № 385 к-смп від 15.02.2008 року.

Станом на 17.03.2010 року позичальником зазначені зобов'язання не виконані, докази укладення договору добровільного страхування заставного майна та сплати страхових платежів за ним банку надані не були.

У відповідності до пп. 4, п. 3.2.5. кредитного договору № 385 к-смп від 15.02.2008 року банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою у разі - неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна яке береться в іпотеку.

За таких обставин у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань встановлених п. 3.3.12. - 3.3.15. кредитного договору № 385 к-смп від 15.02.2008 року у позивача виникло, встановлене п.п. 4, п. 3.2.5. кредитного договору, право вимагати дострокового виконання за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року.

Станом на 23.08.2011 року підлягають достроковому виконанню зобов'язання позичальника повернути отриманий за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року у сумі 80 000 доларів США.

У відповідності до п. 4.2. договору іпотеки без оформлення заставної № 385 к-смп від 15.02.2008 року у разі порушення зобов'язань встановлених п. 3.3.4. цього договору, яким встановлено обов'язок відповідача застрахувати предмет іпотеки на час дії договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно з п. 2.3. договору. Вартість предмета іпотеки оцінена сторонами в сумі 640 300 гривень.

Відповідно сума штрафу, яку зобов'язаний сплатити відповідач за невиконання зобов'язань по страхуванню предмета іпотеки складає - 640 300*5% = 32 015 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року станом на 22.08.2012 року, яка підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_3 становить 126 516,34 доларів США (що станом на 22.08.2012 року офіційний курс НБУ, складає за 100 доларів США = 799,30 гривень), що еквівалентно 1 011 245,11 гривень на підставі розрахунуку заборгованості та службового Розпорядження Національного банку України № 205/320 від 22.08.2012 року про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют + 32 015 грн. штрафу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 385 к-смп від 15.02.2008 року між банком та ОСОБА_2( іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки № 385 к-смп від 15.02.2008 року.

Згідно п. 2.1. договору іпотеки предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та який належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.2002 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-175. Право власності на нерухоме майно зареєстровано КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 04.02.2008 року, реєстраційний номер 21995708, записано в книзі 19, номер запису 189, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності па нерухоме майно, виданим 04.02.2008 року за номером 17608051 КП «БТІ та містобудування Полтавського району». В цілому за вищевказаною адресою розташовано та передано в іпотеку : житловий будинок літ. «А-3» житловою площею 89,5 кв.м., загальною площею 189,7 кв.м., гараж літ. «Б», сарай літ. «Б1», літній душ літ. «В», ворота-хвіртка № 1, хвіртка № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, огорожа № 8, вимощення літ. «І». Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, знаходиться у власності гр. ОСОБА_2, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 05.02.2008 року Ковалівською сільською радою Полтавського району та області, загальною площею 0,15 га. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010854600035, кадастровий номер 5324081901:01:001:0114.

Відповідно до п. 3.1.6., п. 6.1. договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами або у разі порушення іпотекодавцем обов'язків за цим та/або кредитним договором, що передбачено ст. 589 ЦК України .

Згідно ст. 610 ст. 611 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України , виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно, до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду зроблений на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким судом дана відповідна правова оцінка, а розгляд справи проведений з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом було вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х ВА Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Винниченко Ю.М.

Судді: /підпис/ Карпушин Г.Л. /підпис/ Абрамов П.С.

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області