Ухвала

від 25.05.2009 по справі 30/74-08 (39/83-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/74-08 (39/83-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.09р.

Справа № 30/74-08 (39/83-07)

За позовом  акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного, комерційноготовариства закритого типу "Цвек-Д", м. Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ) 

про визнання права власності

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне проектно-будівельне та експлуатаційне, комерційне  товариство закритого типу "Цвек-Д" (м. Дніпропетровськ) в січні 2007 року звернулося до господарського суду та з уточненням позовних вимог, просить визнати право власності на лінійно-кабельні споруди, телефонну каналізацію та оглядові споруди АТС-325(725), за переліком наведеним в заяві про уточнення позовних вимог (том. 4, а.с. 98-119).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2008 року у справі №30/74-08(39/83-07) призначено  судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит ЮР-Консалтинг"  Буряк Тамарі Миколаївні (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 81/3).

Згідно висновку судово-економічної експертизи  №01/01-2009 по справі №30/74-08(39/83-07) за результатами експертизи документально підтверджується здійснення будівництва лінійно-кабельних споруд, телефонної каналізації, оглядових споруд АТС-325 (725) АТЗТ "Цвек-Д" грошовими коштами одержаними від власної господарської діяльності як оплату за виконані роботи, за оренду, за автотранспортні послуги, за установку телефонів. При цьому, оплата за установку телефонів. При цьому, оплата установку телефонів, здійснювалась фізичними особами на умовах передплати з наступним встановленням  телефонного номеру.

За даними  головних книг за 1998-2000 роки  експертом встановлено, що підприємство АТЗТ "Цвек-Д" не залучало кредитні ресурси або інший позичковий капітал у банках.

За результатами дослідження банківських документів за вересень  2000 року та касових документів за лютий і вересень 2000 року встановлено, що в касу АТЗТ "Цвек-Д" надходили грошові кошти в оплату за виконані роботи, за оренду, за автотранспортні послуги, за установку телефонів, тобто від господарської діяльності.

Документально підтверджується, що АТЗТ "Цвек-Д" здійснювало діяльність  по будівництву  лінійно-кабельних споруд, телефонної  каналізації, оглядових споруд АТС-325 (725) переважно власними силами та засобами АТЗТ "Цвек-Д", а також із залученням  підрядних організацій  ТОВ фірма "Будівництво телекомунікацій" та ВАТ "Міськшляхрембуд".

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/74-08(39/83-07) підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/74-08(39/83-07).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.09р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням  висновків  судово-економічної експертизи  №01/01-2009;

Відповідачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням  висновків  судово-економічної експертизи  №01/01-2009.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва