Ухвала

від 31.03.2014 по справі 13/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/53/14 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

31.03.2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді клопотання заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013120050000504 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013120050000504 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивує тим, що згідно ч.2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Приймаючи до уваги, що за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 має бути розглянуто судом колегіально.

Але на даний час штатна чисельність Онуфріївського районного суду Кіровоградської області складає двоє суддів, що недостатньо для утворення колегії складу суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 просить справу призначити для розгляду в Олександрійському міськрайонному суді, поскільки він найближчий до Онуфріївського району де проживає більшість свідків по справі в т.ч. і підозрюваний ОСОБА_9 .

Також зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 і його захист проти того щоб справа до розгляду призначалась в одному із районних судів м. Кіровограда або в Світловодському міськрайонному суді тому, що дружина потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 працює заступником прокурора м.Кіровограда, а раніше працювала прокурором Світловодської міськрайонної прокуратури, що може вплинути на об`єктивність розгляду справи в даних судах, оскільки вона мала можливість тиснути як психологічно так і процесуально на працівників досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 для більш ефективного та оперативного розгляду справи, просить направити її для розгляду в один із районних судів м. Кіровограда, оскільки він сам на даний час проживає в м. Кіровограді і обвинуваченні також утримуються в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання потерпілого ОСОБА_6 частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час у Онуфріївському районному суду Кіровоградської області працює лише двоє суддів через що, підстави викладенні у клопотаннях заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження колегія суддів визнає за необхідне направити його до Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 - задовольнити, а клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №12013120050000504 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України направити на розгляд до Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1