Ухвала

від 31.03.2014 по справі 522/13262/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/2120/14

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

при секретарі: Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, третя особа - ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» про визнання звіту недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2013 року,

встановила:

У травні 2013 року ТОВ «Буковина» звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, третя особа - ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» про визнання звіту недійсним. Одночасно позивачем подана заява про забезпечення позову, з посиланням на те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може в подальшому, у разі задоволення позову, утруднити виконання рішення.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2013 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майновий комплекс бази відпочинку «Буковина», загальною площею 1162,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Центральний район, по вул. Приморській, який є власністю ТОВ «Буковина» та на земельну ділянку площею 0,3672 га., кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення (використання) якої - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», та на цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв. м., розташований за адресою: Одеська обл., Білгород - Дністровський район, Шабівська с/рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси, який є власністю ТОВ «Буковина», що розташований на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м; заборонено на час розгляду справи проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу №15/168-09-5919, виданого господарським судом Одеської області 20.04.2010 року, та з примусового виконання наказу № 15/168-09-5920, виданого господарським судом Одеської області 23.02.2010 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицію у Одеській області; заборонено на час розгляду справи «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» проведення прилюдних торгів з продажу майнового комплексу бази відпочинку «Буковина», загальною площею 1162,50 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Центральний район, по вул. Приморській, та земельної ділянки площею 0,3672 га, кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення (використання) якої - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», та цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв. м., що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська с/рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси, розташованого на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м.

11 листопада 2013 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 29 травня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2013 року заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Скасовано арешт, накладений на майновий комплекс бази відпочинку «Буковина», загальною площею 1162,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Центральний район, по вул. Приморській, який є власністю ТОВ «Буковина» та на земельну ділянку площею 0,3672 га., кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення (використання) якої - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», та на цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв. м., розташований за адресою: Одеська обл., Білгород - Дністровський район, Шабівська с/рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси, який є власністю ТОВ «Буковина», що розташований на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м.

Скасовано заборону проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу №15/168-09-5919, виданого господарським судом Одеської області 20.04.2010 року, та з примусового виконання наказу № 15/168-09-5920, виданого господарським судом Одеської області 23.02.2010 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицію у Одеській області;

Скасовано заборону «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» проведення прилюдних торгів з продажу майнового комплексу бази відпочинку «Буковина», загальною площею 1162,50 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, Центральний район, по вул. Приморській, та земельної ділянки площею 0,3672 га, кадастровий № 5110300000:02:028:0049, цільове призначення (використання) якої - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Буковина», та цілісного майнового комплексу будівель та споруд бази відпочинку «Буковина-1», загальною площею 1305,8 кв. м., що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська с/рада, база відпочинку «Буковина-1», територія Будацької коси, розташованого на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» - Нестеренко О.М. В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст.305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2013 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 29 травня 2013 року. (а.с. 22-26)

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову.

За правилами ст. 210 ЦПК України ухвала про скасування заходів забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення належним чином про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» та інших сторін, а наявна в матеріалах розписка про відкладення розгляду справи на 15.11.2013 року була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» 25.10.2013 року, тобто до подачі заяви до суду 11.11.2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про скасування заходів забезпечення позову. (а.с. 21, 22)

Внаслідок цього суд першої інстанції не взявши до уваги пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» та інших сторін при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, порушив принцип змагальності сторін, згідно якому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, як це передбачено ч. 2 ст. 10 ЦПК України.

Крім того, задовольняючи заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про скасування заходів забезпечення позову, суд в порушенні ст. 210 ЦПК України взагалі не зазначив в ухвалі мотивів, із яких дійшов до висновку про обґрунтованість скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, посилання суду на ч. 6 ст. 154 ЦПК України як на підставу скасування заходів забезпечення позову є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, третя особа - ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» про визнання звіту недійсним було залишено без розгляду Приморським районним судом міста Одеси лише 06 грудня 2013 року, а оскаржувана ухвала постановлена судом 15 листопада 2013 року. (а.с. 76-77)

За таких обставин, оскаржуване судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що районний суд порушив порядок, встановлений для його вирішення й це є підставою за вимогами п. 3 ст. 312 ЦПК України для скасування постановленої у справі ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч. 1 п. 3, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2013 року скасувати з передачею питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Ю.І.Кравець

О.В.Оверіна