Рішення

від 28.05.2009 по справі 5/375-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/375-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 5/375-08

За позовом  ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніп-ропетровських районних електричних мереж м. Підгороднє Дніпропетровської об-ласті 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" с. Балівка Дніпропетров-ського району Дніпропетровської області

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відпо-відальністю "Украроматснаб" м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання розірвати договір

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача :  Свистун  В.Ф.- юрист дов. № 409 від 06.10.08р.;

  Від  відповідача:  Верещак  А.А. - предст. дов.  від 10.02.09р.;

                                 Верещак  Л.І.- предст. дов. від 24.04.09р.

  Від 3-ої особи : Левенець В.М.- тех. директор дов. № 37 від 13.10.08р.   

СУТЬ СПОРУ:

         В судовому засіданні 23.04.09р.;27.05.09р. була оголошена перерва.

         Позивач просить зобов'язати відповідача ТОВ "Горизонт" с. Балівка Дніпропет-ровського району розірвати договір від 10.10.02р. № 394 на постачання електроенер-гії в зв'язку із зміною права власності на об'єкті споживання електроенергії.

        Заявою від  27.05.09р. позивач уточнив позовні вимоги  і просить розірвати до-говір  № 394  від 10.10.02р.

         Відповідач надав в судове засідання копію ухвали господарського суду Дніпро-петровської області від 18.09.08р. № К25/226-08 про визнання недійсним договору  купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с. Балівка  вул. Лені-на, буд. 43-Б між ТОВ "Горизонт" в особі Верещак А. А. та Шарко О.І. від 27.06.07р.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  і приймаючи до уваги, що 10.10.02р. сторонами був укладений договір № 394  про постачання еле-ктроенергії, 27.06.07р. споруди та будівлі до яких входив КТП відповідачем були продані  Шарко О.І., ідентифікаційний номер  2455115758, що  підтверджено догово-ром купівлі- продажу від 27.06.07р., згідно  з п.1.3 Правил  користування електрич-ною енергією (далі  Правил) постачання електричної енергії здійснюється на підста-ві договору, який укладається з власником електроустановки споживання електрое-нергії.

        Право власності на відчужені  будівлі та споруди  виникає у  покупця  з момен-ту  державної реєстрації договору, як передбачено ч.4 ст. 334 Цивільного кодексу Ук-раїни.

     Відповідно до вказаної статті, укладення з новим споживачем договору на поста-чання електроенергії здійснюється після розірвання договору зі споживачем, який  звільняє приміщення.

    Порядок розірвання господарських  договорів передбачений ст.188 Господарсь-кого  кодексу України.

     Відповідно до вказаної норми  права сторона  договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання  договору, у двадцятиденний строк повідомляє  другу сторо-ну про результати  її розгляду, у разі, якщо  сторони не досягли  згоди, щодо відпові-ді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторо-на має  право передати спір на вирішення  суду.

     Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

   Керуючись ст. 188 ГК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

     Розірвати договір № 394 від 10.10.2002р. про постачання електричної енергії ВАТ " ЕК "Дніпрообленерго".

     Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (52010 с. Балів-ка Дніпропетровського району  вул.  Леніна, 43б  код ЄДРПОУ 21895716) на користь  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленер-го" в особі Дніпропетровського району електричних мереж (52001 м. Підгороднє Дніпропетровського району вул. Піонер-Майдан, 48 код ЄДРПОУ 34367325) суму  85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 С.Л. Шевченко