Рішення

від 03.04.2014 по справі 920/318/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.2014 Справа № 920/318/14

за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Укрбудтехінвест», м.Суми

про стягнення 223176,20 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрмоленко Д.Ю., довіреність від 18.03.2014р. № 9.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 223176,20 грн., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання двічі не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача оцінивши надані докази, суд встановив:

01.05.2013 року між позивачем - Комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради та відповідачем - Приватним підприємством «Укрбудтехінвест» було укладено договори підряду №№ 288, 289 на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, заливної каналізації( далі договір № 288 та договір № 289).

Згідно п. 1.1. договору № 288 підрядник (відповідач) зобов'язувався на власний ризик за дорученням позивача (замовник) та у відповідності з вимогами цього договору виконувати роботи з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливної каналізації (далі - технічне обслуговування) та з ліквідації аварійних ситуацій у зазначених внутрішньобудинкових мережах із встановленим Додатком №1 до Договору переліком будинків (далі - об'єкти), а позивач (замовник) зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи у розмірах, встановлених у графіках на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливної каналізації, які складаються на кожен місяць з визначенням об'єктів та вартості виконаних робіт побудинково та є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.3.1. договору № 288 розрахункова вартість робіт на об'єктах замовника ( позивача) за рік становить 5251493,04 гри.

Згідно н.5.1. договору № 288 замовник (позивач) протягом 20 календарних днів після підписання актів виконаних робіт оплачує виконані підрядником (відповідачем) роботи шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно п.1.1. договору № 289 підрядник (відповідач) приймає на себе зобов'язання на власний ризик підготувати об'єкт та забезпечити виконання робіт з поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядкування, розташованих на закріпленій в установленому порядку прибудинкової території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків) (ремонтно-будівельних робіт) за завданням замовника (позивача) з використанням своїх матеріалів із встановленим Додатком №1 до Договору переліком будинків, а замовник (позивач) зобов 'язувався в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити в межах встановленого тарифу якісно та належно виконану роботу.

Відповідно до п.2.2. договору № 289, загальна вартість робіт за даним договором складається з вартості робіт, зазначеної в актах приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2 за місяць, а також в договорах про внесення змін до даного договору.

Відповідно до п.4.1. договору № 289 розрахунок за фактично виконані роботи позивач здійснює протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за типовою формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за типовою формою КБ-3 та розрахунку.

Позивачем , на виконання умов договорів підряду №№ 288, 289, на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані кошти в розмірі 369510,71 грн., тобто позивачем , в якості авансу за майбутні виконані роботи , було сплачено грошові кошти в сумі 223176,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих представником позивача пояснень в судовому засіданні, за спільною домовленістю позивача та відповідача, роботи по договорам підряду №№ 288, 289 були припинені і у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 223176,20 грн.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 223176,20 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме підписаним та скріпленим печатками сторін , актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.05.2013р. по 25.09.2013р.

Відповідно до ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу лист № 138/15.01.-05 від 30.09.2013р. з вимогою повернути у десятиденний строк грошові кошти у розмірі 223176,20 грн., що у разі відмови задовольнити дану претензію у повному обсязі у зазначений строк змушений буде звернутися за захистом своїх майнових прав та законних інтересів до господарського суду. Проте, відповідач відповіді на претензію позивачу не надав, кошти не повернув.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач після отримання претензії кошти позивачу не повернув, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за склала 223176,20 грн. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів повернення коштів , тому вимоги позивача щодо стягнення 223176,20 грн. коштів суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Укрбудтехінвест» ( 40000, м. Суми , вул. Робітнича, 84/22, код 35157356) на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради ( 40000, м. Суми, вул.Горького,21, код 37654796) 223176,20 грн. боргу, 4463,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.04.2014 року.

Суддя В.М. Моїсеєнко