Ухвала

від 10.06.2014 по справі 920/318/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" червня 2014 р.                                                               Справа № 920/318/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1451 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 03.04.14 р. у справі № 920/318/14 за  позовом   Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради, м. Суми до   Приватного підприємства “Укрбудтехінвест”, м.Суми про стягнення 223176,20 грн. ВСТАНОВИЛА:           Позивач - КП “Сумижитло” Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача -  ПП “Укрбудтехінвест” 223176,20 грн. заборгованості та судовий збір у сумі 4463,52 грн.           Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2014 р. у справі № 920/318/14 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Укрбудтехінвест” на користь Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради 223176,20 грн. боргу, 4463,52 грн. витрат по сплаті судового збору.           Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2014 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.           Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.           Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого  законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.           Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк  ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.           Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.           Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія - УХВАЛИЛА:           1.  Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 3. Запропонувати сторонам не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду: позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень; сторонам -  документи в обґрунтування вимог та заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                              Пушай В.І.   Суддя                                                                                              Потапенко В.І.