Рішення

від 26.05.2009 по справі 35/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р.                                                            Справа № 35/55-09

вх. №

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Бартош Р.Г. - помічник прокурора;

позивача - не з"явився;

відповідача  - не з"явився;

третьої особи - не з"явився    

розглянувши справу за позовом  Прокурора Сокирянського району, м. Сокиряни  в особі Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ 3-я особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління житлово - комунальне господарство Чернівецької обласної державної адміністрації, м.Чернівці  

до  ПП "Укрспецтехнік", м.Харків  

про стягнення 3190000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає:

- розірвати укладений договір підряду № 74 на будівництво блочних модульних котелень (установка 6 опалювальних котлів в м. Новодністровськ) від 05.10.2007 р., укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, Новодністровською міською радою та ПП «Укрспецтехнік»;

- стягнути з ПП «Укрспецтехнік» на користь Новодністровської міської ради збитки, заподіяні неналежним виконанням договірних зобов»язань в розмірі 3190000,00 грн.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.10.2007 р. між Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та ПП «Укрспецтехнік» було укладено договір підряду № 74 на будівництво блочних модульних котелень (установка 6 опалювальних котлів в м. Новодністровськ). На виконання умов договору, ПП «Укрспецтехнік» відповідно до  договору поставки № 02/10-07 від 02.10.2007 р., укладеного з ПП «Біохім-сервіс» закупило 6 електричних опалювальних котлів К-1.50.07 на загальну суму 4382865,00 грн.

Згідно з актом приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2007 р. та довідкою від 11.12.2007 р. про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р., підписаних ПП «Укрспецтехнік» та Новодністровською міською радою, замовник прийняв від генпідрядника виконання робіт з поставки 6 опалювальних котлів на суму 4382865,00 грн.

На підставі договору зберігання № 11-12/07 від 11.12.2007 р. Новодністровська міська рада передала на зберігання ПП «Укрспецтехнік» обладнання поклажедавця, а саме котли електричні опалювальні згідно з додатком № 1 та актом приймання-передачі від 11.12.2007 р. в кількості 6 штук загальною вартістю 4382865,00 грн. ПП «Укрспецтехнік» на підставі договору зберігання № 12-12/07 від 11.12.2007 р. передало котли електричні в кількості 6 штук на зберігання ПП «Біохім-сервіс» відповідно до акту приймання-передачі від 11.12.2007 р.

Своїм листом № 1644 від 14.12.2007 р. Новодністровська міська рада попрохала ПП «Укрспецтехнік» провести тестування електричної частини котлів опалювальних в кількості 6 штук, поставлених відповідно до договору підряду № 74 від 05.10.2007 р., а відповідач в свою чергу попрохав Новодністровську міську раду надати дозвіл на залучення іншої організації, яка має технічну можливість проведення такого тестування з передачею цього обладнання організації. Листом № 1696 від 26.12.2007 р. Новодністровська міська рада надала дозвіл ПП «Укрспецтехнік» залучити іншу організацію, яка має технічну можливість  провести тестування електричної частини обладнання.

Так, ПП «Укрспецтехнік» (Замовник) уклало договір про технічне обстеження обладнання з ТОВ «КПДМ» (Виконавець) згідно якого Виконавець зобов»ячався виконати технічне обстеження електричної частини котлів електричних опалювальних КЕ-1.50.07 в кількості 6 одиниць загальною вартістю 4382865,00 грн.

У зв»язку з порушенням ТОВ «КПДМ» передбачених договором від 18.01.2008 р. термінів проведення тестування електричної частини котлів, директор ПП «Укрспецтехнік» Коноваленко М.М. звернувся з претензією до керівника ТОВ «КПДМ» Горєтова М.І., але відповіді не одержав.

Тому, ПП «Укрспецтехнік» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «КПДМ» про зобов»язання повернути позивачу котли опалювальні КЕ-1.50.07 в кількості 6 штук вартістю 4382265,00 грн. Рішенням від 18.02.2009 р. Позов було задоволено. 06.03.2009 р. Судом був виданий наказ про примусове виконання рішення.

У зв»язку з наявністю шахрайськиї дій в діях службових осіб ТОВ «КПДМ», за заявою ПП «Укрспецтехнік», прокуратурою Московського району м. Харкова 28.04.2009 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України за фактом нзаконного заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ «КПДМ».

Згідно з п. 5.3.2. договору підряду від 05.10.2007 р., генпідрядник зобов»язується нести матеріальну відповідальнсть за збереження виконаних робіт, за неналежне використання, втрату, знищення або пошкодження з його вини переданих Замовником матеріальних ресурсів. Оскільки втрата котлів опалювальних відбулася не з вини відповідача, а з вини службових осіб ТОВ «КПДМ», передача яким котлів була здійснена за згодою позивача, підстави для притягнення до цивільно-правової відповідальності за порушення строків виконання умов догвоору ПП «Укрспецтехнік» відсутні.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.

Рішення підписано 01.06.2009 р.