Постанова

від 21.10.2009 по справі 35/55-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/55-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року          Справа №35/55-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя  Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

прокурор –Червенко А.Г. (посв. №276 від 24.12.2008 року);

позивач –Оплачко В.О.;

третьої особи - не з'явився;

відповідач –Савченко Д.М. (дов.  в матеріалах справи)

розглянувши апеляційне подання прокурора Сокирянського району Чернівецької області (вх. № 1850Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 травня  2009 року у справі № 35/55-09

за позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради, м.Новодністровськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м.Чернівці

до  Приватного підприємства "Укрспецтехнік", м. Харків

про стягнення 3190000,00 грн.,

встановила:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП «Укрспецтехнік», в якому просив розірвати укладений договір підряду №74 на будівництво блочних модульних котелень (установка 6 опалювальних котлів в м. Новодністровськ) від 05.10.2007 р., укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, Новодністровською міською радою та ПП “Укрспецтехнік”; стягнути з ПП “Укрспецтехнік” на користь Новодністровської міської ради збитки, заподіяні неналежним виконанням договірних зобов'язань в розмірі 3 190 000,00 грн.

Рішенням  господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року (суддя Мамалуй О.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського  апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на те, що дане рішення прийняте без всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності та з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

          Третя особа у судове засідання 15 жовтня 2009 року не з'явилась, повноважного представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Позивач через канцелярію суду 30.07.2009 року надав відзив на апеляційне подання (вх. №2221), в якому з доводами,  викладеними в ньому погоджується,  вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та  просить суд задовольнити апеляційне подання, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.   

          Відповідач також надав через канцелярію суду відзив на апеляційне подання (вх. №5806), в якому з доводами апеляційного подання не погоджується, вважає їх безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. У зв'язку з чим просить апеляційне подання залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Колегія суддів розглянула апеляційне подання прокурора, перевірила матеріали справи і встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи та правильно встановлено судом першої інстанції, 05 жовтня 2007 року між Управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та ПП “Укрспецтехнік” було укладено договір підряду №74 на будівництво блочних модульних котелень (установка 6 опалювальних котлів в м. Новодністровськ) (далі - Договір) з Додатковою угодою №1 до Договору від 28 грудня 2007 року, відповідно до якої продовжено термін дії договору  з жовтня-грудня 2007 року до кінця 2-го кварталу 2008 року.

На виконання умов Договору, ПП “Укрспецтехнік” відповідно до  договору поставки №02/10-07 від 02 жовтня 2007 року, укладеного з ПП “Біохім-сервіс” закупило 6 електричних опалювальних котлів К-1.50.07 на загальну суму 4382865,00 грн.

Відповідно до Акту приймання виконаних робіт №1 за грудень 2007 року та довідкою від 11.12.2007 року про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, підписаних ПП “Укрспецтехнік” та Новодністровською міською радою, замовник прийняв від генпідрядника виконання робіт з поставки 6 опалювальних котлів на суму 4 382 865,00 грн.

Згідно з договором зберігання №11-12/07 від 11.12.2007 року Новодністровська міська рада передала на зберігання ПП “Укрспецтехнік” обладнання поклажедавця, а саме котли електричні опалювальні згідно з додатком №1 та актом приймання-передачі від 11.12.2007 року в кількості 6 штук загальною вартістю 4382865,00 грн. ПП “Укрспецтехнік” на підставі договору зберігання № 12-12/07 від 11.12.2007 р. передало котли електричні в кількості 6 штук на зберігання ПП “Біохім-сервіс” відповідно до акту приймання-передачі від 11.12.2007 р.

Листом №1644 від 14.12.2007 р. Новодністровська міська рада попросила ПП “Укрспецтехнік” провести тестування електричної частини котлів опалювальних в кількості 6 штук, поставлених відповідно до Договору підряду №74 від 05.10.2007 року, а відповідач в свою чергу попросив Новодністровську міську раду надати дозвіл на залучення іншої організації, яка має технічну можливість проведення такого тестування з передачею цього обладнання організації.

Листом № 1696 від 26.12.2007 р. Новодністровська міська рада надала дозвіл ПП “Укрспецтехнік” залучити іншу організацію, яка має технічну можливість  провести тестування електричної частини обладнання.

ПП “Укрспецтехнік” (Замовник) уклало договір про технічне обстеження обладнання з ТОВ “КПДМ”(Виконавець) згідно якого Виконавець зобов'язався виконати технічне обстеження електричної частини котлів електричних опалювальних КЕ-1.50.07 в кількості 6 одиниць загальною вартістю 4382865,00 грн.

У зв'язку з порушенням ТОВ “КПДМ” передбачених договором від 18.01.2008 року термінів проведення тестування електричної частини котлів, директор ПП “Укрспецтехнік” Коноваленко М.М. звернувся з претензією до керівника ТОВ “КПДМ” Горєтова М.І., але відповіді не одержав.

У зв'язку з чим ПП “Укрспецтехнік” звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ “КПДМ” про зобов'язання повернути позивачу котли опалювальні КЕ-1.50.07 в кількості 6 штук вартістю 4382265,00 грн.

У зв'язку з наявністю шахрайських дій в діях службових осіб ТОВ “КПДМ”, за заявою ПП “Укрспецтехнік”, прокуратурою Московського району м. Харкова 28.04.2009 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України за фактом незаконного заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ “КПДМ”.

Згідно з п. 5.3.2. Договору підряду, генпідрядник зобов'язується нести матеріальну відповідальність за збереження виконаних робіт, за неналежне використання, втрату, знищення або пошкодження з його вини переданих Замовником матеріальних ресурсів. Оскільки втрата котлів опалювальних відбулася не з вини відповідача, а з вини службових осіб ТОВ “КПДМ”, передача яким котлів була здійснена за згодою позивача, підстави для притягнення до цивільно-правової відповідальності за порушення строків виконання умов договору ПП “Укрспецтехнік” відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів підтримує рішення місцевого суду щодо необґрунтованості позовних вимог, у зв'язку з чим, вони не підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 26 травня  2009 року у справі № 35/55-09 прийняте при належному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до чинного законодавства і підстави для його скасування відсутні, у зв'язку з чим апеляційне подання прокурора задоволенню не підлягає.

        Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 101, п.  1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Постановила:

          Апеляційне подання прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 26 травня  2009 року у справі № 35/55-09 залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Харківської області від 26 травня  2009 року у справі № 35/55-09 залишити без змін.

Головуючий суддя                                       Сіверін В.І.          

                      Суддя                                      Білоконь Н.Д.

                      Суддя                                     Ільїн О.В.