Рішення

від 29.05.2009 по справі 34/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 34/113-09

За позовом  Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядько", м. Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Єксодус", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 157 112,81 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Єфімова Ю.Ю., предст., дов. № 91юр від 15.02.2008р. від відповідача - Жиленков В.О., предст., дов. б/н від 21.05.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 05.06.2009р.

Позов заявлено про стягнення 150 000, 00 грн. передоплати за пересувну газову установку ПЕГ-3000-22, 7112,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1571,13 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд розстрочити виконання рішення на 18 місяців та залишити позов без задоволення в частині 7112, 81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та витрат по оплаті держмита на суму 118,00грн..

Згідно зі ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України у судовому засіданні  21.05.2009р.  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005р. між позивачем (покупець) та постачальник (продавець) укладено договір купівлі-продажу №877 зі строком дії до повного виконання зобов'язань сторонами по даному договору.

Згідно з предметом договору (з урахування протоколу розбіжностей), продавець зобов'язується виготовити та поставити пересувну газову установку ПГУ-3000-22 переобладнану для роботи на зжатому природному газі, у кількості трьох одиниць (надалі –товар). Разом  з товаром продавець надає експлуатаційну та технічну документацію, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п.2.1 договору (з урахування протоколу розбіжностей), ціна товару складає 756000 грн. з ПДВ.

Оплата товару проводиться щомісяця (починаючи з серпня 2005 року) у безготівковій формі наступним чином: до 10 числа кожного місяця покупець проводить передоплату у розмірі 100000 грн., остаточну вартість пересувної газової установки в розмірі 152000 грн. покупець проводить після підписання прийомо-здаточного акту протягом 3 днів. (п.3.1 договору з урахування протоколу розбіжностей)

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти: на суму 100 000 грн. за платіжним дорученням №15372 від 04.08.2005р., на суму 152 000 грн. за платіжним дорученням №18440 від 14.09.2005р., на суму 150 000 грн. за платіжним дорученням №196998 від 27.09.2005р.

За  актом приймання-передачі пересувної газоправної установки від 06.10.2005р. та актом №80/05-1 приймання виконаних послуг від 08.09.2005р. відповідач передав, а позивач прийняв  товар на суму 252 000 грн.

Відповідач не поставив товар на суму 150 000 грн.

Згідно з п.3.5 договору, строк виготовлення пересувної автомобільної газової установки ПГУ-3000-22 складає 30 календарних днів з моменту надходження на розрахунковий рахунок продавця попередньої оплати.

Відповідно до ст.693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

22.06.2007р. позивач надіслав відповідачеві вимогу (лист №15/2032 від 22.06.2007р.) повернути передоплату в сумі 150000грн. до 23.07.2007р.

Відповідач грошові кошти на суму 150 000 грн. не повернув  до  наступного  часу.

Доказів  повернення  грошових  коштів   у  розмірі  150000 грн.  відповідачем до суду не  були  надані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 7112,81 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами  з  04.07.2007р. по 10.02.2009р.

Згідно з ч.3 ст.693 ЦК України на   суму   попередньої   оплати   нараховуються  проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від  дня,  коли  товар  мав бути  переданий,  до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому  суми  попередньої  оплати. Договором  може  бути встановлений обов'язок  продавця  сплачувати  проценти  на  суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст.536 ЦК України за   користування   чужими   грошовими   коштами   боржник зобов'язаний   сплачувати   проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський  суд   вважає  задовольнити  вимоги   позивача  про  стягнення  процентів  частково   у  розмірі     6978,02  грн.  з  24.07.2007р. по 10.02.2009р.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відстрочити виконання рішення на строк до 18 місяців, що необхідно для реалізації ПГУ-3000-22 іншому покупцю.

Господарський суд вважає необхідним частково задовольнити таке клопотання та відстрочити виконання на 9 місяців.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  господарський  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексодус” (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 6/3, код ЄДРПОУ 30620179) на користь Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” (83054, м. Донецьк, пр. Імені Засядька, код ЄДРПОУ 00174846) 150 000, 00 грн. - передоплати за пересувну газову установку ПЕГ-3000-22, ; 6978,02 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 1569,55 грн. державного мита, 117,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В  решті  позову  відмовити.

Розстрочити виконання рішення строком до 21.02.2010р.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 26.05.2009р.