Рішення

від 26.05.2009 по справі 12/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/48

За позовом  ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Склоресурс"  

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт"

про стягнення в сумі 233 057 грн. 41 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Головчицька Т.Г.  довіреність  № 14  від 28.01.09 р.  

Від відповідача : представник Чехомська О.І., довіреність № 01 від 10.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 233057,41 грн. –суми основного боргу за поставлений товар на підставі усного договору у період з 23.09.2008р. по 30.12.2008р.

В судовому засіданні 13 травня 2009 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом; просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 212974,35 грн.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/48 з урахуванням уточнених позовних вимог, виходячи з ціни позову 212974,35 грн.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги заперечує та вказує, що поставка товару (склопакетів) здійснювалася згідно з договором від 28.12.2007р. № 28-П, умовами якого передбачено оплату товару на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару за умови надходження коштів від ВАТ «Трест Київміськбуд-3». Поскільки на момент звернення до суду заборгованість ВАТ «Трест Київміськбуд-3»перед ТзОВ «Алюмо-Пласт»становить 1954702,7 грн., то підстав звернення до суду позивача немає, просить в позові відмовити.

Ухвалою голови господарського суду від 13.05.2009р. строк вирішення спору зі справи № 12/48 продовжено на один місяць до 17.06.2009р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу  роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників  позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Склоресурс»(надалі – позивач) за період з 23 вересня 2008 року по 30 грудня 2008 року поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Алюмо-Пласт»товар (склопакети, скло) на загальну суму 236705,74 грн. згідно з видатковими накладними /а.с.5-20/:

-          від 23.09.2008р. № РН-0001337 на суму 8158,86 грн.;

-          від 13.10.2008р. № РН-0001313 на суму 9348,96 грн.;

-          від 13.10.2008р. № РН-0001314 на суму 1632,96 грн.;

-          від 15.10.2008р. № РН-0001315 на суму 32684,22 грн.;

-          від 11.11.2008р. № РН-0001347 на суму 5323,80 грн.;

-          від 11.11.2008р. № РН-0001348 на суму 222,84 грн.;

-          від 12.11.2008р. № РН-0001349 на суму 5417,53 грн.;

-          від 12.11.2008р. № РН-0001350 на суму 71,22 грн.;

-          від 13.11.2008р. № РН-0001351 на суму 4775,7 грн.;

-          від 14.11.2008р. № РН-0001378 на суму 703,5 грн.;

-          від 14.11.2008р. № РН-0001379 на суму 8073,08 грн.;

-          від 14.11.2008р. № РН-0001380 на суму 3953,76 грн.;

-          від 14.11.2008р. № РН-0001381 на суму 41559,0 грн.;

-          від 17.11.2008р. № РН-0001385 на суму 3991,26 грн.;

-          від 17.11.2008р. № РН-0001386 на суму 2094,42 грн.;

-          від 17.11.2008р. № РН-0001387 на суму 2326,2 грн.;

-          від 19.11.2008р. № РН-0001401 на суму 1816,92 грн.;

-          від 24.11.2008р. № РН-0001409 на суму 3302,94 грн.;

-          від 24.11.2008р. № РН-0001410 на суму 14161,68 грн.;

-          від 26.11.2008р. № РН-0001438 на суму 1638,83 грн.;

-          від 27.11.2008р. № РН-0001439 на суму 4805,88 грн.;

-          від 27.11.2008р. № РН-0001440 на суму 206,64 грн.;

-          від 27.11.2008р. № РН-0001446 на суму 2991,3 грн.;

-          від 15.12.2008р. № РН-0001549 на суму 18859,5 грн.;

-          від 16.12.2008р. № РН-0001553 на суму 2888,58 грн.;

-          від 17.12.2008р. № РН-0001571 на суму 4912,64 грн.;

-          від 17.12.2008р. № РН-0001572 на суму 6262,32 грн.;

-          від 19.12.2008р. № РН-0001604 на суму 1837,26 грн.;

-          від 24.12.2008р. № РН-0001634 на суму 2360,52 грн.;

-          від 30.12.2008р. № РН-0001683 на суму 37722,54 грн.;

-          від 30.12.2008р. № РН-0001684 на суму 1076,1 грн.;

-          від 30.12.2008р. № РН-0001685 на суму 1524,78 грн.

Термін оплати товару сторонами обумовлено не було.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснив частково –на суму 3648,33 грн.

18 лютого 2009 року позивачем направлено відповідачу претензію № 19 про сплату заборгованості у сумі 233057,41 грн. за отриманий товар, яку останнім залишено без відповіді та задоволення /а.с.21-22/.

02 квітня 2009 року після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено 10000,00 грн. по платіжному дорученню від 02.04.2009р. № 3076 /а.с.90/. А тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 10000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.

28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Склоресурс»(надалі –постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алюмо-Пласт» (надалі –покупець, відповідач) укладено договір поставки № 28-П (надалі –Договір поставки), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця склопакети 6-16-4 І (енергозберігаючі) та скло товщиною 6 мм (емальоване RAL 1037) гартоване, а покупець –прийняти і оплатити товар у кількості та за ціною, що визначаються на умовах, встановлених цим договором /а.с.33-34/.

Відповідно до п.1.2 Договору поставки сторони погодили, що ціна продажу становить:

-          один метр квадратний склопакету 6-16-4 І коштує 187,20 грн., в т.ч. ПДВ;

-          один метр квадратний скла товщиною 6 мм (емальованого RAL 1037) гартованого коштує 300,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно з п.1.3 Договору поставки товар, що поставляється за вказаним договором, буде використовуватись для виконання робіт покупцем, в якості субпідрядника, на об'єкті «Комплекс житлових будинків на проспекті Червонозоряний в Солом'янському районі м.Києва.

Відповідно до п.4.2 Договору поставки оплата за товар проводиться на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару на підставі виставленого рахунку, за умови надходження коштів від генерального підрядника будівництва об'єкту –ВАТ «Трест «Київміськбуд-3».

Зміни до Договору поставки від 28.12.2007р. № 28-П не вносились.

Суд не приймає, в якості доказів поставки товару на підставі усної домовленості поставку товару по видатковим накладним від 13.10.2008р. № РН-0001313 на суму 9348,96 грн., від 15.10.2008р. № РН-0001315 на суму 32684,22 грн. та від 14.11.2008р. № РН-0001380 на суму 3953,76 грн., оскільки товар - склопакети 6-16-4є  і його ціна за один квадратний метр –187,20 грн., в т.ч.ПДВ, відповідає умовам Договору поставки від 28.12.2007р. № 28-П.

Відтак, поскільки позивач просить стягнути заборгованість за товар, який поставлявся на підставі усної домовленості між сторонами, а поставка товару на загальну сумі 45986,94 грн. по зазначеним видатковим накладним здійснювалась згідно з  Договором поставки від 28.12.2007р. № 28-П, то в частині стягнення основного боргу у сумі 45986,94 грн. в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що поставка товару (скла полірованого 6 мм) по видатковій накладній від 14.11.2008р. № РН-0001381 за ціною 290,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за один метр квадратний здійснювалась відповідно до умов Договору поставки від 28.12.2007р. № 28-П, оскільки умовами зазначеного договору передбачається поставка скла товщиною 6 мм (емальоване RAL 1037) гартоване,  один метр квадратний якого коштує 300,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар становить:

212 974,35 грн. –10000,0 грн. - 45986,94 грн. = 156 987,41 грн.

Таким чином, позовна вимога  про стягнення основного боргу у сумі 156987,41 грн. є підставною та підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530, 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, виходячи з ціни позову  212974,35 грн., а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 1669,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 92,52 грн. (відношення задоволених позовних вимог до заявлених становить 78,41 %).

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмо-Пласт"  (вул.Незалежності, 100, смт.Гоща, гощанський район, Рівненська область, іден.код 32051496) на користь ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Склоресурс" (вул.Замкова, 51, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, іден.код 34629505) заборгованість у сумі  156 987 грн. 41 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1669 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92 грн 52 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 10000,00 грн. - припинити.

В позові про стягнення заборгованості у сумі 45986,94 грн. - відмовити.

 Суддя                                              

підписано "02" червня 2009 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.