Ухвала

від 03.06.2009 по справі 51/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  51/290

03.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледун"   

до   Приватного підприємства "Вернісаж" 

про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частки із майна

                                                                                Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про припинення права спільної часткової власності позивача та відповідача на нежилі приміщення загальною площею 1 126, 7 кв. м., що складає 77/100 частині від нежилих приміщень в будинку площею 1 464, 9 кв. м. та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 44; про виділення позивачу в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності загальною площею 1 126, 7 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 44, літ «А», як окремий об'єкт нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю позивача у повному обсязі реалізувати своє право власності, зокрема таку його складову, як право розпорядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач надав відзив на позовну заяву, яким визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледун" та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.09 р. розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 19.06.09 р. на 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного, та об'єктивного розгляду даного спору, дійшов висновку про необхідність залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», яке зобов'язати надати суду певні документи.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

2.  Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, а також документальне підтвердження приналежності наступних приміщень будинку № 44 / будинку № 44 літ «А», який знаходиться по вул. Академіка Щусєва у місті Києві:

підвальне приміщення № 173, яке включає в себе: приміщення № 1 площею 10,0 кв.м.; приміщення № 2 площею 33,7 кв.м.; приміщення № 3 площею 4,2 кв.м.; приміщення № 4 площею 16,9 кв.м.;приміщення № 5 площею 5,8 кв.м.; приміщення № 6 площею 3,8 кв.м.; приміщення № 7 площею 28,8  кв.м.; приміщення № 8 площею 19,1 кв.м.; приміщення № 9 площею 35,3 кв.м.; приміщення № 10 площею 26,3  кв.м.; приміщення № 11 площею 57,8 кв.м.; приміщення № 12 площею 40,7 кв.м.; приміщення № 13 площею  11,5 кв.м.; приміщення № 14 площею 84.3 кв.м. (всього по прим. № 173 - 378,2  кв.м.); приміщення № 169 - 170 першого цокольного поверху, яке складається з приміщення № 1 площею 6 кв.м.; приміщення № 2 площею 23,3  кв.м.; приміщення № 3 площею 175,5 кв.м.; приміщення № 4 площею 32,4 кв.м.; приміщення № 5 площею10,1 кв.м.;приміщення  № 6 площею 2,9 кв.м.; приміщення № 7 площею 1,3 кв.м.; приміщення № 8  площею 1,3 кв.м.; приміщення № 9 площею 16,9 кв.м.; приміщення № 10 площею 37,6 кв.м.; приміщення № 11 площею 105,9 кв.м.; приміщення № 12  площею 7,1 кв.м.; приміщення № 13 площею 8,1 кв.м.; приміщення № 14 площею 20,6 кв.м.; приміщення № 15 площею 43,7 кв.м.; приміщення №15 а площею 4,8 кв.м.; приміщення № 16 площею 31,2 кв.м.; приміщення № 16 а площею 1,2 кв.м.; приміщення № 17 площею 10,1  кв.м.; приміщення № 18 площею 16,8 кв.м.; приміщення № 19 площею 32,4 кв.м.; приміщення №20 площею  49,3 кв.м.; приміщення № 21  площею 2,2 кв.м.; приміщення № 22  площею 2,6  кв.м.;  приміщення № 23  площею 1,4  кв.м.; приміщення № 24 площею 1,5 кв.м.; приміщення № 25 площею 24,5 кв.м.; приміщення № 26 площею 24,5 кв.м.; приміщення № 27 площею 4,5 кв.м.. (всього по прим. № 169-170 - 699,5 кв.м.); приміщення № 167 другого цокольного поверху, яке складається з приміщень: № 1 площею 10,1 кв.м.; приміщення № 2 площею 32,1 кв.м.; приміщення № 3 площею 2,9 кв.м.; приміщення № 4 площею 3,1 кв.м.; приміщення № 5 площею 0,8 кв.м. (всього по прим. № 167 —49.0 кв.м.).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати у судовому засіданні.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

       Суддя                                                                                              Пригунова А.Б.