Рішення

від 29.05.2009 по справі 6/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 6/138-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеллекс", м. Львів 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг, Дніпропетровська область 

про стягнення 2086,05 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача     - не з'явився;

  від відповідача - Татаров Д.А., представник, довіреність  від 11.04.2009р.  

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеллекс", м. Львів-далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1 750,20 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки товару № 16/05/08 від 16.05.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.7.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 211,39 грн. пені та на підставі ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару 101,50 грн. інфляційних та 22,96 грн. -3% річних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить суд знизити штрафні санкції і відстрочити виконання на шість місяців посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.

28.04.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 19.05.2009 р. з тих підстав, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін..

19.05.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № 16/05/08, у відповідності з умовами якого позивач в період з 16.05.2008 р. по 18.06.2008 р. по видаткових накладних № РН00320 та № РН00401 передав відповідачеві товар на загальну суму 1 750,20 грн., який відповідач згідно п.3.1 умов вищеназваного договору зобов'язався прийняти і оплатити у повному обсязі на протязі 30 банківських днів з дати отримання товару, але в порушення вищеназваних умов договору відповідач своєчасно не оплатив прийнятий від позивача товар, у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1 750,20 грн. яку відповідач визнав у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 1 750,20 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки товару № 16/05/08 від 16.05.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.7.2 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 211,39 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару 101,50 грн. інфляційних та 22,96 грн. -3% річних.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально   було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за   порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного  представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1 750,20 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог п.7.2 умов вищеназваного договору - 211,39 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростовані відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, але враховуючи дійсно тимчасове скрутне фінансове становище відповідач і враховуючи його клопотання суд вважає за можливе знизити суму пені до 100,00 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару 101,50 грн. інфляційних та 22,96 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростовані відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростовані відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців у зв'язку з тимчасовим  скрутним фінансовим становищем задовольнити частково, а саме, відстрочити рішення суду строком на три місяці.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

          Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,  вул. Телевізійна, 5Д, код ЄДРПОУ 32633389, п/р 26007900697030 у філії Першого українського Міжнародного банку м. Дніпропетровськ, МФО 305813; р/р 26001041006101 в АКБ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеллекс" (79005, м. Львів, пл. Петрушевича, буд. 3, код ЄДРПОУ 25234756, р/р 26007096008001 у Львівському регіональному відділенні АТ "Індустріально-експортний банк", МФО 325279) 1 750,20 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 20 коп.) - основного боргу, 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.) - пені, 101,50 грн. (сто одна гривень 50 коп.) - інфляційних, 22,96 грн. (двадцять дві гривень 96 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень 17 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 19 серпня 2009 року.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано 22.05.2009р.