Рішення

від 19.05.2009 по справі 36/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/98

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.05.09 р.                                                                                                       Справа № 36/98                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю „М-15” Київська область

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа

„Обжора” м.Донецьк

про:                               стягнення 20 474,52грн.     

за участю:

представників сторін:

від позивача:                     не з”явився;

від відповідача:           О.С.Рибак – по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „М-15” Київської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 20 474,52грн.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №615 від 28.07.08р. з протоколом розбіжностей до нього, видаткові накладні, довіреності.  

          Позивач у судове засідання 19.05.09р. не з'явився, направив на адресу суду письмове клопотання №129-юр від 05.05.09р., в якому просить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

          Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що заборгованість виникла не по договору №615 від 28.07.08р. оскільки поставка товару за наявними в матеріалах справи накладними відбувалася поза межами умов договору №615 від 28.07.08р., який є підставою позову, за змістом видаткових накладних не вбачається, що вони були складені в рамках дії означеного договору, оскільки в них відсутнє жодне посилання на договір №615 від 28.07.08р. та номер замовлення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

          22.07.08р. сторони уклали договір №615 з протоколом розбіжностей до нього, згідно якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, згідно замовлення на поставку та товаросупровідної  документації, яка є невід'ємною частиною договору.

Як вбачається з позовної заяви позивач посилається на те, що за вищевказаним договором №615 від 28.07.08р. він передав відповідачу товар на суму 36 289,44грн. Означений товар відповідачем оплачений не був, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 20 474,52грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.08р.

          На підтвердження позовних вимог позивач надав суду видаткові накладні №0000008053 від 10.09.08р. на суму 518,40грн., №0000008054 від 10.09.08р. на суму 642,24грн., №0000008055 від 10.09.08р. на суму 1447,20грн., №0000008160 від 15.09.08р. на суму 486,72грн., №0000008161 від 15.09.08р. на суму 964,80грн., №0000008781 від 01.10.08р. на суму 1 460,16грн., №000008782 від 01.10.08р. на суму 1 137,60грн., №0000008783 від 01.10.08р. на суму 2 279,52грн., №0000008784 від 01.10.08р. на суму 695,52грн., №0000008785 від 01.10.08р. на суму 1 378,08грн., №0000008786 від 01.10.08р. на суму 1 618,56грн., №0000008982 від 07.10.08р. на суму 816,48грн., №0000008983 від 07.10.08р. на суму 1 344,96грн., №0000009140 від 15.10.08р. на суму 2 386,08грн., №0000009280 від 20.10.08р. на суму 715,68грн., №0000009281 від 20.10.08р. на суму 881,28грн., №0000009282 від 20.10.08р. на суму 236,16грн., №0000009283 від 20.10.08р. на суму 2 619,36грн., №0000009284 від 20.10.08р. на суму 777,60грн., №0000009285 від 20.10.08р. на суму 1 208,16грн., №0000009286 від 20.10.08р. на суму 1 121,76грн., №0000007611 від 28.08.08р. на суму 793,44грн., №0000007612 від 28.08.08р. на суму 815,04грн., №0000007613 від 28.08.08р. на суму 1 509,12грн., №0000007614 від 28.08.08р. на суму 1 020,96грн., №0000007733 від 02.09.08р. на суму 738,72грн., №0000007736 від 03.09.08р. на суму 1 357,92грн., №0000007738 від 03.09.08р. на суму 1 238,40грн., №0000008050 від 10.09.08р. на суму 1 239,84грн., №0000008051 від 10.09.08р. на суму 1 216,80грн., №0000008052 від 10.09.08р. на суму 1 622,88грн., а всього на суму 36289,44грн., в яких не міститься жодного посилання на те, на якій підставі позивач здійснював поставку відповідачу товару.

          За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договори та інші правочини.

          Позивач стверджує, що підставою виникнення обов”язків відповідача по оплаті товару на суму 20 474,52грн.  є договір №615 від 28.07.08р.

          За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень ( стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

          Разом з тим, як вказувалося вище, в наданих позивачем видаткових накладних відсутні посилання на договір, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме договір №615 від 28.07.08р.

          На явні в матеріалах справи довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідачем також не містять жодного посилання на те, що поставка товару відбувалася в рамках договору №615 від 28.07.08р.

          Відповідно до п.1.2 договору відповідач надає замовлення на поставку позивачу на підставі специфікації, затвердженої сторонами, в якій вказаний асортимент товарів, які поставляються за цим договором, та їх ціни. Специфікація є невід'ємною частиною даного договору.

          Замовлення на поставку та поставка формуються на підставі затвердженого сторонами графіку поставок.

          Ухвалами від 30.09.09р., 23.04.09р. господарський суд зобов'язав позивача надати специфікацію до договору згідно п.1.2 договору, а  також замовлення та графік поставок згідно п.1.3 договору.

          Однак таких доказів позивач не представив, надав письмові пояснення в яких зазначив, що витребувані судом документи у нього відсутні, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що відповідач не звертався до позивача з замовленнями на поставку товару за спірними накладними згідно умов п.1.2, 1.3 договору, тобто поставка товару за видатковими накладними №0000008053 від 10.09.08р. на суму 518,40грн., №0000008054 від 10.09.08р. на суму 642,24грн., №0000008055 від 10.09.08р. на суму 1447,20грн., №0000008160 від 15.09.08р. на суму 486,72грн., №0000008161 від 15.09.08р. на суму 964,80грн., №0000008781 від 01.10.08р. на суму 1 460,16грн., №000008782 від 01.10.08р. на суму 1 137,60грн., №0000008783 від 01.10.08р. на суму 2 279,52грн., №0000008784 від 01.10.08р. на суму 695,52грн., №0000008785 від 01.10.08р. на суму 1 378,08грн., №0000008786 від 01.10.08р. на суму 1 618,56грн., №0000008982 від 07.10.08р. на суму 816,48грн., №0000008983 від 07.10.08р. на суму 1 344,96грн., №0000009140 від 15.10.08р. на суму 2 386,08грн., №0000009280 від 20.10.08р. на суму 715,68грн., №0000009281 від 20.10.08р. на суму 881,28грн., №0000009282 від 20.10.08р. на суму 236,16грн., №0000009283 від 20.10.08р. на суму 2 619,36грн., №0000009284 від 20.10.08р. на суму 777,60грн., №0000009285 від 20.10.08р. на суму 1 208,16грн., №0000009286 від 20.10.08р. на суму 1 121,76грн., №0000007611 від 28.08.08р. на суму 793,44грн., №0000007612 від 28.08.08р. на суму 815,04грн., №0000007613 від 28.08.08р. на суму 1 509,12грн., №0000007614 від 28.08.08р. на суму 1 020,96грн., №0000007733 від 02.09.08р. на суму 738,72грн., №0000007736 від 03.09.08р. на суму 1 357,92грн., №0000007738 від 03.09.08р. на суму 1 238,40грн., №0000008050 від 10.09.08р. на суму 1 239,84грн., №0000008051 від 10.09.08р. на суму 1 216,80грн., №0000008052 від 10.09.08р. на суму 1 622,88грн., відбувалася поза межами умов договору №615 від 28.07.08р.

          За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позивач недовів в розумінні ст.33 Господарського процесуального кодексу України факт поставки товару та виникнення у відповідача заборгованості саме по договору №615 від 28.07.08р., на який  він посилається як на підставу виникнення спору.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд відмовляє позивачу в заявлених вимогах у зв”язку з недоведеністю.

          Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України  суд,-

ВИРІШИВ:

          Відмовити в повному обсязі у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „М-15” Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Обжора” м.Донецьк про стягнення 20 474,52грн.

               Суддя