Рішення

від 13.05.2009 по справі 15/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 15/56

за позовом          ТОВ "Ланжерон і К", в особі Філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К"  

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий млин"       

про стягнення заборгованості в сумі 4 080 грн. 39 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання      Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :  Горбачов Ю.В. дов. б/н від 02.10.07 р.

Від відповідача :  не з`явився    

      Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені   

СУТЬ СПОРУ:    Позивач - ТОВ "Ланжерон і К"  в особі  філії "Рівненська"  ТОВ "Ланжерон і К" м.Рівне  звернувся  до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з ТОВ "Щедрий млин"  смт.Гоща Рівненської області 4080,39 грн. в т.ч. 2750,00 грн. основного боргу, 256,19 грн. інфляційних нарахувань, 299,17 грн. відсотків річних, 299,17 грн. пені та 550,00 грн. штрафу.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача в зв`язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків, зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на 800,00 грн.

Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у  справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних  вимог (уточнених).

При цьому суд встановив та врахував таке.

03 листопада 2007 року  між сторонами у справі  був укладений договір купівлі-продажу за № 789/07 (далі договір, а.с.3), на виконання умовленого позивачем згідно наявних в матеріалах справи накладних на реалізацію товару для покупців (а.с.4-9) в період з 23.08. по 27.09.08 р. було відпущено відповідачу алкогольні напої (товар) на загальну суму 3227,73 грн.

Відповідно п.5.4 Договору, відповідач зобов`язувався провести розрахунки за отриманий товар протягом  7 банківських днів з дати виписки видаткової накладної.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки за отриманий товар здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій  відповідача  останнім створена заборгованість в розмірі 1950,00 грн.

Доказів сплати  цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 1950,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах  справи доказами і  на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно  до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.3 Договору, передбачений обов`язок продавця в такому випадку сплатити 18 відсотків річних.

Крім того ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пунктом 6.2 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки починаючи з 07.10.08 р. прострочення виконання з боку  відповідача почало мати місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 256,19 грн. інфляційних нарахувань, 225,03 грн. відсотків річних, 299,17 грн. пені та 550 грн. штрафу, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.10) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий млин" 35400 смт.Гоща, вул.Рівненська, 76 в Рівненська область ЗКПО 33214485, р/р 260066897 в РОД ВАТ "РФБ Аваль" МФО 333227 на користь позивача ТОВ "Ланжерон і К", в особі філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К"  33016, м.Рівне, вул.Фабрична, 12 ЗКПО 35425106 р/р  № 26000007260 в Рівненській філії КБ "Західінкомбанк" МФО 333614  - 1950,00 грн. основного боргу, 256,19 грн. інфляційних нарахувань, 225,03 грн. відсотків річних, 299,17  грн. пені та 550,00 грн. штрафу, а всього 3280,39 грн.,  220,00 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 800,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

   Суддя                                                                

   Рішення підписане "18" травня 2009 року