Рішення

від 01.06.2009 по справі 36/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/102

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.06.09 р.                                                                                                       Справа № 36/102                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроспілка”

м.Хмельницький

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське

село”  м.Донецьк

про:                              стягнення 20 638,19грн.

за участю:

представників сторін

від позивача:          Казьмірчук С.І. -  по дов.;

від відповідача:          не з'явився;

                                                   СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроспілка” м.Хмельницький,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село” м.Донецьк, про стягнення 20 638,19грн., з яких 18 345,06грн. –інфляційні витрати, та 2 293,13грн. –3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.08р. по справі №39/257, рішення господарського суду Донецької області від 04.09.08р. по справі  №9/135, платіжні вимоги – доручення, розрахунок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день та час розгляду спору був повідомленим належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №11221609, №11219140, №11376726, №11555850, №11373859, направленими на адресу відповідача, що вказана у довідці Головного управління статистики у Донецькій області від 01.06.09р. №14/4-23/354: м.Донецьк, вул. Петровського, б.270, а також на адресу відповідача, що була додатково вказана позивачем у позовній заяві: м.Курахово Донецької області, вул. Перемоги,12, а/с44.  

Оскільки про день та час розгляду спору відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності представника відповідача у судовому засіданні документально підтверджена не була, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.08р. по справі №39/257 з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість в сумі 303 450,58грн., 3% річних в сумі 5000,86грн., пеня в сумі 25 415,05грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2 913,87грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 105,72грн.

Враховуючи те, що згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти,   встановлені  рішенням  господарського  суду  (іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи,  не  доводяться  знову  при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача  заборгованості перед позивачем в сумі 303 450,58грн.        

Крім того, рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.08р. по справі №9/135 з відповідача на користь позивача було стягнуто інфляційні втрати в сумі 104 254,64грн. та 3% річних в сумі 8 344,90грн.

Після прийняття означених судових рішень, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в сумі 120 000грн., що підтверджується платіжними вимогами – дорученнями №985 від 24.07.08р. в сумі 100 000грн. та №20 від 24.09.08р. в сумі 20 000грн.

Таким чином, залишок неоплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 183 450,58грн.

У зв'язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроспілка” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „М”ясокобінат „Українське село”, про стягнення 18 345,06грн. інфляційних втрат за період з 01.10.08р. по 01.03.09р., та 2 293,13грн. –3% річних за період з 01.10.08р. по 01.03.09р.

Згідно статті 625 ЦК України прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в незалежності від наявності вини у його діях.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3% річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником.

Однак перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних в сумі 2 293грн. 13коп. за період з 01.10.08р. по 01.03.09р. суд вважає його арифметично невірним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задовольняє частково в сумі 2 273грн. 00коп. виходячи із розрахунку: ((за період з 01.10.08р. по 31.12.08р. включно: 183 450,58грн.х92дн.х3%/366) + (за період з 01.01.09р. по 01.03.09р.: 183 450,58грн. х 59дн.х3%/365)).

Разом з цим, перевіривши арифметичний розрахунок суми інфляції у розмірі 18 345,06грн., суд вважає його вірним, а відтак вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 530, 614, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

                                                   ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроспілка” м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село” м.Донецьк про стягнення 20 638,19грн. задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроспілка” суму інфляції 18 345,06грн., 3% річних в сумі 2 273грн., витрати по сплаті держмита в сумі 206грн. 18коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 117грн. 88коп.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

               Суддя