Ухвала

від 03.04.2014 по справі 905/1153/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.04.2014р. Справа № 905/1153/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

розглянув матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАЕКСІМ ", м. Донецьк

про зобов'язання позивача повернути відповідачу2 грошові кошти у сумі 551308,40 грн.

у межах справи за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАЕКСІМ ", м. Донецьк

до відповідача1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Труд. Земля. Капітал. ", м. Харків

до відповідача2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області

про визнання недійсним договору поставки №19/06-1 від 20 червня 2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАЕКСІМ ", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Труд. Земля. Капітал. ", м. Харків та до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області про визнання недійсним договору поставки №19/06-1 від 20 червня 2013р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.02.2014р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №905/1153/14, розгляд справи призначив на 12.03.2014р.

Ухвалою від 13.03.2014р.відкладено розгляд справи №905/1153/14 на 02.04.2014р. у зв'язку з нез'явленням позивача та відповідача 2, неннаданям сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування нових доказів.

02.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 01.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАЕКСІМ ", м. Донецьк про зобов'язання позивача повернути відповідачу 2 грошові кошти у сумі 551308,40 грн.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2014р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/1153/14 по суті та заслухано виступ представника відповідача 1.

Тобто, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області подана після початку розгляду справи по суті.

За змістом абз.2 п.3.15 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті поданої зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАЕКСІМ ", м. Донецьк про зобов'язання позивача повернути відповідачу2 грошові кошти у сумі 551308,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАЕКСІМ ", м. Донецьк про зобов'язання позивача повернути відповідачу2 грошові кошти у сумі 551308,40 грн.

Додаток на адресу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство ", м. Красний Лиман Донецької області (84400, м. Красний Лиман Донецької області, вул.Свободи,будинок 20) позовна заява б/н від 01.04.2014р. на 3 аркушах та додані до неї документи на 5 аркушах.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу1.

1-відповідачу2