Рішення
від 07.05.2009 по справі 18/153
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/153

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/153

07.05.09

За позовом          ТОВ „Аіс – Люкс”;

До                    ТОВ „Вестер Україна”;

Про                    стягнення 59 815,19 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Калінчук А.О., представник, довіреність б/н від 18.07.2008 р.;

Від відповідача:           не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 50 223,08 грн. основного боргу, 8 085,42 грн. пені, 1 506,69 грн. штрафу, 600,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.10.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №2394КР2008, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 9.7. договору розрахунки здійснюються протягом 45 банківських днів з моменту отримання продукції відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 101 857,06 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-0000021 від 27.02.2008 р. на суму 3 612,00 грн.;

—№РН-0000074 від 27.08.2008 р. на суму 23 992,06 грн.;

—№РН-0000033 від 28.03.2008 р. на суму 4 200,00 грн.;

—№РН-0000028 від 18.03.2008 р. на суму 11 519,40 грн.;

—№25 від 07.12.2007 р. на суму 5 760,00 грн.;

—№РН-0000006 від 15.01.2008 р. на суму 6 595,20 грн.;

—№Г-00041 від 17.12.2007 р. на суму 5 731,20 грн.;

—№Г-00021 від 03.12.2007 р. на суму 40 447,20 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯОС №598180 від 15.01.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 50 223,08 грн. Наявна заборгованість підтверджується актами взаємозвірки розрахунків станом на 28.02.2009 р. та станом на 01.03.2009 р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками господарюючих суб'єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 8 085,42 грн. та штраф у сумі 1 506,69 грн., передбачені п. 13.2. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (інд. 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-а, код ЄДРПОУ 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аіс – Люкс” (інд. 03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 26, кв. 25, код ЄДРПОУ 35077501) 50 223 (п'ятдесят тисяч двісті двадцять три) грн. 08 коп. основного боргу, 8 085 (вісім тисяч вісімдесят п'ять) грн. 42 коп. пені, 1 506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн. 69 коп. штрафу, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 15 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3804246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/153

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Судовий наказ від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні