Рішення
від 28.05.2009 по справі 11/149-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.05.09р.

Справа № 11/149-09

За позовом  приватного підприємства "Еллада-Дринк", м. Севастополь 

до  приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 194 597, 69 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Канівець Н.М., довіреність №673/8 від 05.12.08р., юрисконсульт

  Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність №5 від 09.10.08р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 187 461, 40 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору  поставки №017/08-К від 04.01.08р. по видатковим накладним №SMF-00288205 від 01.09.08р.,  №SMF-00388207 від 01.09.08р., №SMF-00387684 від 30.08.08р., №SMF-00387683 від 30.08.08р., №SMF-00388172 від 01.09.08р., №SMF-00388171 від 01.09.08р., №SMF-00390388 від 06.09.08р., №SMF-00390389 від 06.09.08р., №SMF-00390702 від 08.09.08р., №SMF-00390700 від 08.09.08р., №SMF-00391391 від 10.09.08р., №SMF-00391392 від 10.09.08р., №SMF-00391399 від 10.09.08р., №SMF-00391400 від 10.09.08р., №SMF-00394192 від 18.09.08р.,  №SMF-00394194 від 18.09.08р., №SMF-00394866 від 19.09.08р., №SMF-00394868 від 19.09.08р., №SMF-00395192 від 22.09.08р., №SMF-00395193 від 22.09.08р., №SMF-00407600 від 01.11.08р., №SMF-00407601 від 01.11.08р., №SMF-00407603 від 01.11.08р., №SMF-00407604 від 01.11.08р., №SMF-00407609 від 01.11.08р., №SMF-00407610 від 01.11.08р., №SMF-00408674 від 06.11.08р., №SMF-00408675 від 06.11.08р., №SMF-00409929 від 11.11.08р., №SMF-00409932 від 11.11.08р., №SMF-00410298 від 12.11.08р., №SMF-00411233 від 15.11.08р., №SMF-00412043 від 19.11.08р., №SMF-00411987 від 19.11.08р., №SMF-00411988 від 19.11.08р., №SMF-00413656 від 25.11.08р., №SMF-00414364 від 27.11.08р., №SMF-00415089 від 29.11.08р., №SMF-00415088 від 29.11.08р., №SMF-00419228 від 16.12.08р., №SMF-00419229 від 16.12.08р., №SMF-00419524 від 17.12.08р., №SMF-00419525 від 17.12.08р., №SMF-00419580 від 17.12.08р., №SMF-00419579 від 17.12.08р., №SMF-00422369 від 27.12.08р., №SMF-00422370 від 27.12.08р., №SMF-00422373 від 27.12.08р., №SMF-00422374 від 27.12.08р., №SMF-00423391 від 03.01.09р., №SMF-00423392 від 03.01.09р. та 7 136, 29 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що  позивач не надав необхідну кількість товарних накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товару та просить залишити позовну заяву без розгляду.

26.05.09р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/149-09 на 6 календарних місяців рівними частинами починаючи з червня місяця 2009 року.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

04.01.08р. сторони уклали договір поставки №017/08-К на виконання якого позивач у період з 01.09.08р. по 03.01.09р. поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 200 029, 72 грн., що підтверджується видатковими накладними №SMF-00288205 від 01.09.08р.,  №SMF-00388207 від 01.09.08р., №SMF-00387684 від 30.08.08р., №SMF-00387683 від 30.08.08р., №SMF-00388172 від 01.09.08р., №SMF-00388171 від 01.09.08р., №SMF-00390388 від 06.09.08р., №SMF-00390389 від 06.09.08р., №SMF-00390702 від 08.09.08р., №SMF-00390700 від 08.09.08р., №SMF-00391391 від 10.09.08р., №SMF-00391392 від 10.09.08р., №SMF-00391399 від 10.09.08р., №SMF-00391400 від 10.09.08р., №SMF-00394192 від 18.09.08р.,  №SMF-00394194 від 18.09.08р., №SMF-00394866 від 19.09.08р., №SMF-00394868 від 19.09.08р., №SMF-00395192 від 22.09.08р., №SMF-00395193 від 22.09.08р., №SMF-00407600 від 01.11.08р., №SMF-00407601 від 01.11.08р., №SMF-00407603 від 01.11.08р., №SMF-00407604 від 01.11.08р., №SMF-00407609 від 01.11.08р., №SMF-00407610 від 01.11.08р., №SMF-00408674 від 06.11.08р., №SMF-00408675 від 06.11.08р., №SMF-00409929 від 11.11.08р., №SMF-00409932 від 11.11.08р., №SMF-00410298 від 12.11.08р., №SMF-00411233 від 15.11.08р., №SMF-00412043 від 19.11.08р., №SMF-00411987 від 19.11.08р., №SMF-00411988 від 19.11.08р., №SMF-00413656 від 25.11.08р., №SMF-00414364 від 27.11.08р., №SMF-00415089 від 29.11.08р., №SMF-00415088 від 29.11.08р., №SMF-00419228 від 16.12.08р., №SMF-00419229 від 16.12.08р., №SMF-00419524 від 17.12.08р., №SMF-00419525 від 17.12.08р., №SMF-00419580 від 17.12.08р., №SMF-00419579 від 17.12.08р., №SMF-00422369 від 27.12.08р., №SMF-00422370 від 27.12.08р., №SMF-00422373 від 27.12.08р., №SMF-00422374 від 27.12.08р., №SMF-00423391 від 03.01.09р., №SMF-00423392 від 03.01.09р.

В п.3.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 55 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем (відповідачем).  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за отриманий товар частково.

Сума заборгованості у розмірі 3 000 грн. відповідачем була сплачена після звернення позивача з позовом до суду про що свідчать банківська виписка. в зв'язку з чим провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.     

Факт заборгованості на суму 184 461, 40 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.05.09р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки  Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки  (п.7.1).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період з 18.12.08р. по 16.03.09р. в сумі 7 136, 29 грн.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення відповідач зазначає, що в даний час останній позбавлений обіговий коштів, як результат намагається в складній фінансово-економічній ситуації оптимізувати та мінімізувати витрати що виникають в результаті підприємницької діяльності.  

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони  господарський суд, може відстрочити або  розстрочити виконання рішення.

Зважаючи на викладене господарський суд вважає можливим  задовольнити заяву приватного підприємства "Реарді" надавши розстрочку виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з   приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ на користь приватного підприємства "Еллада-Дринк", м. Севастополь 184 461, 40 грн. основного боргу, 7 136, 29 грн. пені, 1 945, 98 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В частині стягнення 3 000 грн. провадження у справі припинити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №11/149-09 від 26.05.09р. на 6 місяців рівними частинами починаючи з червня місяця 2009 року, в такому порядку:

- до 26.06.09р. - 32 276, 95 грн.;

- до 26.07.09р. - 32 276, 95 грн.;

- до 26.08.09р. - 32 276, 95 грн.;

- до 26.09.09р. - 32 276, 95 грн.;

- до 26.10.09р. - 32 276, 95 грн.;

- до 26.11.09р. - 32 276, 95 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  04.06.09р

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.05.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3804383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/149-09

Рішення від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні