Постанова

від 20.05.2009 по справі 35/61-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/61-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 20 травня 2009 р.                                                                                    № 35/61-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді      Гончарука П.А.,

суддів:                             Малетича М.М.,

                                         Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБ Маргарин” на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у справі № 35/61-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБ Маргарин” до Науково-виробничого підприємства “Інсолар” Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 53983,80 грн.,

за участю представників:

Позивача: Туркевич О.С., довіреність б/н від 24.03.2008р.,

Відповідача: Дубінська Л.В., довіреність б/н від 02.02.2009р.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “БМБ Маргарин” (далі –ТОВ “БМБ Маргарин”, Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничого підприємства “Інсолар” Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –НВП “Інсолар” ТОВ, Відповідач) про стягнення 53983,80 грн. вартості обладнання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2008р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у позові ТОВ “БМБ Маргарин” було відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач у своїх запереченнях на касаційну скаргу, вважає доводи Позивача безпідставними, а тому просив залишити таку без задоволення, а оскаржувані судові рішення –без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає  частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 11110 ГПК України, підставами для скасування чи зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне  застосування норм матеріального  чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2008р. прийнято позовну заяву у даній справі, порушено провадження та призначено її до розгляду на 25.03.2008р.

В наступному, ухвалами цього ж суду від 25.03.2008р. та 14.07.2008р., за клопотанням Відповідача, призначалась судова технічна експертиза, а провадження у справі зупининялось до отримання висновку такої експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2008р., у зв'язку з неможливістю проведення експертизи, судом було поновлено провадження у справі, а її розгляд призначено на 15 год. 40 хв. 06.10.2008р., про що повідомлено сторони у справі.

Разом з тим, 22.09.2008р. місцевим господарським судом, без виклику на цю дату сторін та їх участі в судовому засіданні, спір було розглянуто по суті та прийнято у справі судове рішення.

Таким чином, судом першої інстанції справу було розглянуто за відсутності сторін, не повідомлених належним чином про час і місце засідання  суду.

Водночас, розглянувши справу за відсутності сторін, суд позбавив їх можливості взяти участь в судовому засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), чим порушив принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 42 та 43 ГПК України.

На дані порушення суду першої інстанції апеляційний господарський суд не звернув належної уваги та залишив без змін рішення господарського суду Харківської області.

За таких обставин, рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. не можна визнати законними й обґрунтованими, а тому такі підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБ Маргарин” задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. у справі № 35/61-08 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Головуючий - суддя                                                            Гончарук П.А.

судді:                                                                                      Малетич М.М.

                                                                                                Могил С.К.