Рішення

від 02.06.2009 по справі 5/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 р.   Справа № 5/64   

за позовом  ДК "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, НАК "Нафтогаз України" , вул.Хмельникого, 6, м.Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ, яку представляє відділення  Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів  п/с 7, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача  Косівського бюро подорожей та екскурсій  вул.Грушевського, 4, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

про стягнення 3267 грн. 76 коп. заборгованості за транспортування природного газу, а саме: 2159 грн. 73 коп. основного боргу, 255 грн. 35 коп. пені, 30 грн. 50 коп. - 3% річних та 822 грн. 18 коп. інфляційних збитків.  

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Ткачук О.В. - юрисконсульт, (довіреність № 3 від 09.01.2009р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 3267 грн. 76 коп. заборгованості за транспортування природного газу, а саме: 2159 грн. 73 коп. основного боргу, 255 грн. 35 коп. пені, 30 грн. 50 коп. - 3% річних та 822 грн. 18 коп. інфляційних збитків.  

         Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

     Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимог суду, вказаних в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.04.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі отримана представником відповідача 05.05.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

       На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.   

        Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

           встановив:

     згідно Договору "На транспортування природного газу" №55 від 04.01.1999р., додатку №1/62 від 10.01.2000р. до договору №55 від 04.01.1999р. "на транспортування природного газу комунально-побутовим споживачам", додаткової угоди №62  до договору № 55 від 04.01.1999р. "на виконання послуг по транспортуванню природного газу", додаткової угоди № 62 від 15.01.2002р. до договору №62 від 10.01.2002р. "на транспортування природного газу", договору "На транспортування природного газу" №62 від 20.01.2002р., укладеного між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі директора УМГ "Прикарпаттрансгаз" Рудка В.П., з однієї сторони, ВАТ "Івано-Франківськгаз", в особі начальника Косівського УЕГГ Мицана В.А., з другої сторони, і Косівського бюро подорожей та екскурсій, з третьої сторони - Косівському бюро подорожей та екскурсій були надані послуги з транспортування природного газу.

      Вказані договори та додаткові угоди діють в частині проведення розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

       Виконання Богородчанським ЛВУМГ (УМГ "Прикарпаттрансгаз") своїх зобов"язань згідно вищевказаних договорів та додаткових угод підтверджується реєстрами споживання газу.

      Згідно реєстрів споживання газу та виставлених рахунків заборгованість Косівського бюро подорожей та екскурсій станом на 23.04.2008 року становить 2159 грн. 73 коп.

      У зв"язку із наявністю заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 2159 грн. 73 коп. останній звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 255 грн. 35 коп. за період з 22.10.2008р. по 20.04.2009р. на підставі п.7.5 Договору № 62, інфляційні втрати в розмірі 822 грн. 18 коп. за період з червня 2007 року по квітень 2009 року та 30 грн. 50 коп. - 3% річних за період з 22.10.2008 року по 20.04.2009р. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

       Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

       Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 2159 грн. 73 коп. основного боргу є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

     Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

     Таким чином, нараховані інфляційні втрати в розмірі 822 грн. 18 коп. та 3% річних в розмірі 30 грн. 50 коп. є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

   Згідно п.7.5 Договору №62 від 20.01.2003р. за несвоєчасну оплату послуг, наданих Трансгазом та Облгазом по транспортуванню газу у строки, зазначені в розіді 6 даного Договору, Споживач сплачує на користь Трансгазу і Облгазу, крім суми заборгованості перед кожним транспортувальником, пеню в розмірі 0,5% із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені Трансгазу та Облгазу збитки.  

        Отже, нарахована пеня в розмірі 255 грн. 35 коп. підлягає до задоволення.               

    На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати слід віднести на відповідача.

     На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.526, 551, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Косівського бюро подорожей та екскурсій (вул.Грушевського, 4, м.Косів, код 13659953) на користь НАК "Нафтогаз України" ДК "Укртрансгаз" УМГ "Прикарпаттрансгаз" в особі Богородчаснького лінійного виробничого управління мігістральних газопроводів (п/с 7, смт.Богородчани, Івано-Франківська область) - 2159 грн. 73 коп. основного боргу, 255 грн. 35 коп. пені, 30 грн. 50 коп. - 3% річних, 822 грн. 18 коп. інфляційних збитків, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 05.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"