Рішення

від 28.05.2009 по справі 26/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/182

28.05.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта   ”

До    Товариства з обмеженою відповідальністю  “  Національна рекламна група  ”  

Про  стягнення  3 429, 33  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Приходько Є.А. –предст.           

від відповідача       не з'явився  

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               3 429, 33  грн.   

          Представник відповідача у судове засідання не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

            Товариством з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта ” ( позивачем ) були надані товариству з обмеженою відповідальністю “ Національна рекламна група ”                       ( відповідачу ) послуги з перевезення вантажу, згідно експрес –накладних та разових договорів про надання транспортно –екпедиторських послуг ( розташованих на звороті експрес –накладних ) № 10000652714 від 24.09.2008 р.,  № 10000652717 від 24.09.2008 р., № 10000652718 від 24.09.2008 р., № 10000652719 від 24.09.2008 р.,  № 10000652720 від 24.09.2008 р., № 10000652722 від 24.09.2008 р., № 10000652723 від 24.09.2008 р., № 10000652724 від 24.09.2008 р., № 10000652726 від 24.09.2008 р., № 10000652727 від 24.09.2008 р., № 10000652728 від 24.09.2008 р., № 10000652729 від 24.09.2008 р., № 10000652730 від 24.09.2008 р., № 10000652731 від 24.09.2008 р., № 10000652732 від 24.09.2008 р., № 10000652733 від 24.09.2008 р., № 10000652734 від 24.09.2008 р., № 10000652901 від 24.09.2008 р., № 10000652903 від 24.09.2008 р., № 10000652904 від 24.09.2008 р., № 10000652905 від 24.09.2008 р., № 10000652906 від 24.09.2008 р., № 10000652907 від 24.09.2008 р., № 10000652908 від 24.09.2008 р., № 10000652943 від 26.09.2008 р., № 10000652944 від 26.09.2008 р., № 10000652945 від 26.09.2008 р., № 10000940458 від 20.09.2008 р., № 10000948862 від 26.09.2008 р., № 10000987915 від 10.11.2008 р., № 10000652760 від 24.10.2008 р., № 10000652761 від 24.10.2008 р., № 10000652762 від 24.10.2008 р., № 10000652766 від 24.10.2008 р., № 10000652999 від 24.10.2008 р., № 10000653000 від 24.10.2008 р., № 10000653001 від 24.10.2008 р., № 10000993453 від 30.10.2008 р., № 10000995524 від 27.10.2008 р.

       Зазначені послуги були виконані позивачем в повному обсязі на загальну суму                      3 080, 40 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - прийняття робіт: №  НП/32-3176 від 30.09.2008 р. на суму 1 876, 40 грн.,  № НП/ 32-3208 від 31.10.2008 р. на суму 800 грн. та № НП/32-3223 від 14.11.2008 р.  на суму 404, 00 грн.

        Відповідно до п. 2  вказаних договорів ( експрес –накладних ), за надані послуги відправник або отримувач сплачує виконавцю суму, згідно діючих тарифів останнього, не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення.  

           Разом з тим, відповідач з позивачем за надані послуги не розрахувався.

        30.03.2009 р. позивач направив відповідачу претензію № 173  з вимогою погасити заборгованість в сумі 3 080, 40 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

         На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  3 080, 40 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  пеню в розмірі 348, 93 грн.

          Відповідно до п. 10 договорів (  експрес – накладних ), за несвоєчасну сплату наданих послуг відправник або отримувач сплачує пеню в розмірі  0,5%  від суми  платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

         Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

         З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                             В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Національна рекламна               група  ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код 31988060 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта ” ( 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, код 31316718  ) 3 080 ( три тисячі вісімдесят ) грн. 40 коп. основного боргу, 348   ( триста сорок вісім ) грн. 93 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн.  державного мита  та 118  ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук