Рішення

від 27.05.2009 по справі 11/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 11/192-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", м. Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 108 275, 87 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Гордієнко Н.О., довіреність від 29.07.08р., представник

  Від відповідача: не з'явився        

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 101 420, 64 грн., що складають суму заборгованості за роботи виконані на підставі договору підряду №560081931 від 30.07.08р., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за серпень 2008 року, №2 за жовтень 2008 року, 4 015, 18 грн. інфляційних, 568, 01 грн. річних, 2 272, 04 грн. пені.

25.05.09р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника останнього.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, оскільки неможливість забезпечити яку представника відповідача, по-перше, документально не підтверджено, по-друге, не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.     

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

30.07.08р. сторони уклали договір підряду №560081931 згідно якому Підрядник (позивач у даній справі) прийняв на себе виконання робіт по капітальному ремонту складського приміщення з двома крановими естакадами для зберігання металу в ТПЦ-3 (загальнобудівельні роботи), інв. №10310113, в об'ємі, згідно кошторисної документації, а  Замовник (відповідач) зобов'язався прийняти та сплатити виконані роботи згідно з узгодженими договірними цінами, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1 договору).  

Згідно Додаткової угоди №1 від 29.08.08р. сума договору складає 179 318 грн., в т.ч. ПДВ 29 886, 34 грн.

На виконання договору підряду позивач виконав роботи на загальну суму 179 318, 40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за серпень 2008 року, №2 за жовтень 2008 року.

В п.4.1 договору зазначено, що розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування Замовником (відповідачем) на розрахунковий рахунок Підрядника (позивача) вартості виконаних робіт протягом 10 банківських днів після надходження підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт, при наявності рахунку та податкової накладної.    

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 77 897, 76 грн., що підтверджується банківськими виписками.  

Відповідно Додаткової угоди №2 від 01.11.08р. встановлено порядок розрахунків за роботи, виконані до 01.11.08р.:

- листопад 2008р. - 15% вартості робіт (послуг);

- грудень 2008р. - 15% вартості робіт (послуг);

- січень 2009р. - 20% вартості робіт (послуг);

- лютий 2009р. - 25% вартості робіт (послуг);

- березень 2009р. - 25% вартості робіт (послуг).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 101 420, 64 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення складає 568, 01 грн., сума інфляції грошових коштів за вересень 2008р., січень 2009р., лютий 2009р., березень 2009р. - 4 015, 18 грн.   

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати виконаних робіт в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від несвоєчасно сплаченої суми (ч.2 п.5.1 договору).  

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня  в сумі 2 272, 04 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтехнології", м. Дніпропетровськ 101 420, 64 грн. основного боргу, 4 015, 18 грн. інфляційних, 568, 01 грн. річних, 2 272, 04 грн. пені, 1 082, 76 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано   28.05.09р.