Рішення

від 21.07.2009 по справі 11/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.09           Справа № 11/192-09.

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло-Сервіс-Інвест”, м. Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”, м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 1 612 грн. 24 коп.

       СУДДЯ          Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача:       Івшина Т.А. довіреність б/н від 30.12.2008 р.

Від відповідача:  Созонов В.П. довіреність № 78 від 22.01.2009 р.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3 «Про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення», укладеного між сторонами 01.03.2002 р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, проте в засідання суду надав клопотання, в якому зазначив, що вимоги позивача визнає в повному обсязі і просить суд розстрочити виконання рішення, щодо виплати заборгованості рівними долями до 21.09.2009 р.

Представники сторін заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України, щодо їх процесуальних прав та обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно розпорядження Міського голови м. Суми від 21.01.2002 р. № 32-р «Про затвердження результантів проведення конкурсу по утриманню житлових будинків та при будинкових територій» з 01.03.2002 р. позивач – ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» визнано виконавцем послуг по обслуговуванню та утриманню житлового фонду та при будинкових територій.

01.03.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3  «Про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення».

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач – ТОВ «Сумикомунтранс» зобов‘язаний своєчасно відшкодовувати позивачу - ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» витрати пов‘язані з роботою по обслуговуванню населення за узгодженим розрахунком та згідно п. 4.2 вищевказаного договору перераховувати позивачу щомісяця до 25 числа, слідуючого за звітним вищезазначену суму.

Як зазначає позивач, відповідач до теперішнього часу не виконує умов договору в частині оплати за надання інформації по роботі з населенням, у зв‘язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2009 року складає 1 612 грн. 24 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію № 269 від 05.05.2009 р. з вимогою погасити заборгованість в 7-денний строк від дня пред‘явлення вимоги, але відповідач, у термін вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Як свідчить з матеріалів справи, між сторонами 15.05.2009 року був підписаний акт звірки, з якого вбачається, що заборгованість складає 1 612 грн. 24 коп.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за договором № 3 «Про розрахунки між підприємствами за обслуговування населення, пов‘язаних з наданням послуг житлово-комунального призначення» перед позивачем складає 1 612 грн. 24 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), актом звірки.

Відповідачем в судове засідання подано клопотання про розстрочку виконання рішення суду, в якому він зазначив, що згоден з вимогами позивача в повному обсязі та зобов‘язується розрахуватися з позивачем до 21 вересня 2009 р.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, викладені ним обставини, а також той факт, що позивач проти розстрочки виконання рішення за поданим відповідачем графіком не заперечує, суд вважає за доцільне задовольнити подане відповідачем клопотання та розстрочити виконання рішення строком на два місяці, а саме по 806 грн. 12 коп. щомісячно до 21.09.2009 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс” (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 3, код 05514620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло-Сервіс-Інвест” (40035, м. Суми, вул. Заливна, 31, код 31651213) 1 612 грн. 24 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення суду строком на 2 місяці, рівними частинами по 806 грн. 12 коп. щомісячно до 21.09.2009 року.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.07.2009 р.