Рішення

від 03.04.2014 по справі 278/5044/13-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/5044/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Левченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду від 20 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,84 га., яка розташована на території Левківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, як за спадкоємицею після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,8261 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822084100:01:000:0215, яка розташована на території Левківської сільської ради Житомирського району.

23 січня 2014 року позивачка подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, що на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП "Левківське" посвідчене сертифікатом виданим 13 травня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 серії ЖТ №0226933 на земельну ділянку розміром 1,84 в умовах кадастрових гектарах.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд задовольнив вимоги позивачки згідно позовної заяви від 16 жовтня 2013 року, проте оформити належним чином спадщину позивачка не може, оскільки в рішенні не зазначено: визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Левківське», посвідчене сертифікатом серії ЖТ №0226933 виданий 13.05.1997 року, розміром 1,84 в умовах кадастрових гектарах, яка розташована на території Левківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, як за спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3, що є підставою для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Левківське», посвідчене сертифікатом серії ЖТ №0226933 виданий 13.05.1997 року, розміром 1,84 в умовах кадастрових гектарах, яка розташована на території Левківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, як за спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук