Ухвала
від 02.04.2014 по справі 905/6001/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.04.2014 р. справа № 905/6001/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Алчевськ Луганська область на рішення господарського судуДонецької області від 13.03.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2014р.) у справі№ 905/6001/13 (суддя: Нестеренко Ю.С.) за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Алчевськ Луганська область до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дон», м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 41 400,00грн. та 3% річних у сумі 146,32грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2014р., у справі № 905/6001/13 .

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до апеляційної скарги докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Скаржник подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2014р. у справі № 905/6001/13 та винести нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до абзацу 1 п. 2 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За пунктом 2.15 Пленуму Вищого господарського суду від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

З аналізу апеляційної скарги вбачається, що скаржником рішення у справі оскаржується у повному обсязі та вимагається винести нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За заявленим позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дон» заборгованість у розмірі 41 400,00грн. та 3% річних у сумі 146,32грн.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного ФОП ОСОБА_4 за подання апеляційної скарги на зазначене рішення місцевого суду мав сплатити судовий збір у сумі 913грн. 50коп.

При поданні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 додав квитанцію №204 від 21 березня 2014р., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 860грн. 25коп. Недоплачена сума складає 53грн. 25коп.

Заявник апеляційної скарги не надав належних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім викладено, звертаємо вашу увагу, що Державною казначейською службою України повідомлено про зміну реквізитів рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету згідно наказу від 10.01.2013р.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету -22030001

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Алчевськ Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2014р., у справі № 905/6001/13 повернути заявникові.

Справу № 905/6001/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н від 21.03.2014р. з додатками всього на 11арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - до справи; 1 - ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2014
Оприлюднено09.04.2014
Номер документу38067142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6001/13

Судовий наказ від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Судовий наказ від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.С. Мирошниченко

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Постанова від 07.05.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.С. Нестеренко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні