Ухвала

від 22.05.2009 по справі 02-9/17-02

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

02-9/17-02

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.05.09                                                                                           Справа № 02-9/17-02

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвська М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль №10-004-01684 від 22.04.2009 року (далі РВ ФДМ України по Тернопільській області,                     м. Тернопіль)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.04.2009 року

у справі № 02-9/17-02

за заявою: РВ ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Цукровий завод «Поділля», м. Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Поділля-Цукор», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закритого акціонерного товариства «Тернопільський агропромисловий комплекс», м. Тернопіль в особі ліквідатора Окряка А.В.

про накладення арешту на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль №10-004-01684 від 22.04.2009 року до провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на                 11.06.2009 року на 16.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Відповідачам та третій особі подати судовій колегії документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.