Ухвала

від 31.03.2014 по справі б-19/30-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № Б-19/30-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву власника майна боржника про призначення колегіального розгляду справи

за заявою ФОП ОСОБА_1., м, Харків до про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року призначено заяву ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2008 року по справі №Б-19/30-08 до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2014 року розгляд заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2008 року відкладено на 17 березня 2014 року.

Через канцелярію суду від власника майна надійшла заява (вх№17) про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2014 року розгляд заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2008 року відкладено на 17 березня 2014 року.

Розглянувши заяву власника майна боржника та колишнього керівника ТОВ "Харківський завод спортивних виробів "Динамо" про призначення колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи власника майна боржника та колишнього керівника ТОВ "Харківський завод спортивних виробів "Динамо" про призначення колегіального розгляду заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2008 року по справі №Б-19/30-08 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого.

Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заяви власника майна боржника випливає, що останнім не наведено жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що дана справа може бути віднесена до категорії складних.

Отже заява власника майна боржника про призначення колегіального розгляду справи є необґрунтованою та за таких обставин не вбачається наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву власника майна боржника та колишнього керівника ТОВ "Харківський завод спортивних виробів "Динамо" про призначення колегіального розгляду заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2008 року по справі №Б-19/30-08 відхилити.

2. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя Дзюба О.А.