Ухвала

від 04.04.2014 по справі 918/1391/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 918/1391/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" про відстрочку виконання рішення від 11.11.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль"

про стягнення в сумі 28 753 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубнохміль" про стягнення в сумі 28 753 грн. 29 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. у справі № 918/1391/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" задоволено.

На виконання зазначеного рішення, 29.11.2013р. господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. рішення Рівненського господарського суду від 11.11.2013р. залишено без змін.

03.03.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. до 01.10.2014р.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. заяву відповідача задоволено, відстрочено виконання рішення суду від 11.11.2013р. у справі № 918/1391/13, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дубнохміль" заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" в розмірі 28 753 грн. 29 коп., до 01 жовтня 2014 року.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "набирає законної сили з 26.03.2014р.", коли потрібно "набирає законної сили з 27.03.2014р.".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в третьому пункті резолютивної частини ухвали від 27.03.2014р. у справі № 918/1391/13.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали від 27.03.2014р. у справі № 918/1391/13, виклавши його в наступній редакції:

"3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 27.03.2014р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої відстрочки.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.