Ухвала
від 21.03.2014 по справі 808/9447/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 21 березня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/14699/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – ДПІ) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 у справі № 804/9447/13-а за позовом приватного підприємства «ВФ Промсервіс» до ДПІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2013, позов задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 повернуто апеляційну скаргу ДПІ на вказане рішення суду першої інстанції. 14.03.2014 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання державної податкової інспекції у Ленінському районі                 м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.          Витребувати матеріали справи № 804/9447/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.І. Костенко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення21.03.2014
Оприлюднено09.04.2014
Номер документу38106224
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/9447/13-а

Ухвала від 09.12.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 02.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 28.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 14.02.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 21.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 17.12.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні