Ухвала

від 24.03.2014 по справі 711/56/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/907/14Головуючий по 1 інстанції Категорія : на ухвалу Казидуб О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшин В. І. суддівГончар Н. І. , Вишня Н. В. при секретарі Бражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Голови окружної виборчої комісії №194 одномандатного виборчого округу з повторних виборів народних депутатів України ОСОБА_7. про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся з позовом до голови окружної виборчої комісії №194 одномандатного виборчого округу з повторних виборів народних депутатів України ОСОБА_7 про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2014 року провадження по справі закрито в зв'язку з ліквідацією юридичної особи, відповідача по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу, окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 194 припинено (а.с 26). Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції про закриття провадження по справі в зв'язку з ліквідацією юридичної особи неможливо, так як позивач ОСОБА_6 звернувся до суду не до юридичної особи, а до голови окружної виборчої комісії ОСОБА_7. В даному випадку відповідач являється фізичною особою.

За зазначених обставин ухвала суду першої інстанції, як ухвалена з порушенням норм процесуального права підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2014 року -задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :