Рішення

від 02.04.2014 по справі 907/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.2014 Справа № 907/106/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар", с. Великі Геївці Ужгородського р-ну Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 84863,91 грн., у т.ч., 78382,35 грн.- заборгованість за лізинговими платежами, 4491,52 грн. - пені, 584,26 грн. - інфляційних, 1405,78 грн. - 3 % річних.

представники сторін:

позивача - Якубець Є.О., Лучков О.С., представники за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, посилаючись на те, що останній не сплатив лізингові платежі за 2013р. (п'ятий та шостий платежі згідно графіка) за надане йому за договором фінансового лізингу обладнання - доїльні установки у кількості 16 одиниць - у результаті чого виникла заборгованість на суму 78382,35 грн., що становить позовні вимоги частині основного боргу. Представники позивача у ході судового розгляду наполягають на задоволені позовних вимог, посилаючись на їх обгрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (докази чого містяться у матеріалах справи), участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за документами наявними у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

01.02.2013р. сторонами укладено договір фінансового лізингу № 7-10-409-1 стз-фл/640/69 (далі - договір- 2013 ), за умовами якого лізингодавець - позивач у справі - зобов'язався передати доїльні установки УДЕ-16 у кількості 16 одиниць вартістю 457516,32 грн. згідно додатку №1.2 „Найменування, кількість, ціна і вартість пердмета" до договору (далі - предмет лізингу) лізингоодержувачу - відповідачу у справі, - який, у свою чергу, зобов'язався приймати та сплачувати лізингові платежі на умовах договору, зокрема, згідно графіка сплати лізингових платежів як додатку № 2.1.2 до договору (п.п.1., 4)

Договором-2013 (п.4.3) встановлено черговість сплати 14-ти лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору (п.4.1.), яка кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший із 14-ти лізингових платежів сплачується через шість місяців з дати підписання акту приймання-передачі від 30.09.10, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Згідно п. 5.1. договору-2013 предмет лізингу передано лізингоодержувачу у користування згідно договору від 27.08.2010р. №7-10-409 стз-фл/640 за актом № 6 від 30.09.2010р. (доїльні установки у кількості 24 одиниці на суму 686274,48 грн.) Предмет лізингу протягом всього строку дії договору залишається власністю лізингодавця.

Сторонами передбачено майнову відповідальність, зокрема, лізингоодержувача шляхом сплати пені за порушення строків сплати лізингових платежів за кожний календарний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.1 договору-2013).

1.02.13 сторони уклали додатковий договір № 72 до договору-2013, а також до договору фінансового лізингу від 27.08.10 № 7-10-409 стз-фл/640 (далі - договір-2010 ), що передував договору-2013, за змістом якого підтвердили, що на момент укладання додаткового договору 8 доїльних установок залишається у користуванні лізингоодержувача на умовах договору-2010, а 16 доїльних установок - перебуватимуть у користуванні лізингоодержувача на умовах договору-2013, платежі за які будуть здійснюватися відповідно до раніше підписаного графіка, починаючи з п"ятого платежу.

Предметом даного спору є заборгованість на суму 78382,35 грн. за п'ятим та шостим лізинговими платежами згідно встановленого сторонами графіка, дата сплати яких є відповідно 30.03.13 та 30.09.13.

Матеріалами справи, зокрема, договором-2013, додатками до договору № 1.2 „Найменування, кількість, ціна і вартість пердмета", № 2.1.2 „Графік сплати лізингових платежів", актом № 6 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 30.09.10, додатковим договором № 72 від 01.02.2013р, розрахунком заборгованості та з пояснень представника позивача у ході судового засідання справи встановлено, що на виконання договорів-2010, 2013:

- позивач 30.09.2010р. одержав від відповідача у користування предмет лізингу - доїльні установки у кількості 24 одиниці загальною вартістю 686274,48 грн., що підтверджено актом приймання-передачі;

- графіком встановлено порядок та розміри оплати 14-ти лізингових платежів, починаючи з 30.03.11 (через шість місяців з дати одержання установок); п'ятий та шостий платежі, які є спірними у даній справі, згідно графіка належало сплатити 30.03.13 та 30.09.13 у сумах відповідно 39705,88 грн. та 38676,47 грн.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані несплатою відповідачем лізингових платежів за 2013р. (п'ятий та шостий платежі згідно встановленого сторонами графіка) на загальну суму 78382,35 грн., внаслідок чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на зазначену суму, що є предметом спору у справі в частині основного боргу.

Наявність спірної заборгованості доведена позивачем долученими до матеріалів справи документами, відповідачем у ході судового розгляду справи не спростовано.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу - 78 382,35 грн. - правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України (ГКУ), оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів.

Позовні вимоги в частині нарахування за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань інфляційних втрат, річних відсотків та пені на суми, що становлять відповідно 584,26 грн., 1405,78 грн., 4491,52 грн., є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України та за умовами договору-2013.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 84863,91 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44- 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

1.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агростар" (89502, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Великі Геївці, вул. Гагаріна, 2-Б, код ЄДРПОУ 30401456) на користь державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ЄДРПОУ 30401456) суму 84863,91 грн. (вісімдесять чотири тисячі вісімсот шістдесят три грн. 91 коп.), включаючи основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, пеню, та у відшкодування судового збору - 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 08.04.14.

Суддя Ушак І.Г.