Рішення

від 08.04.2014 по справі 903/670/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 квітня 2014 р. Справа № 903/670/13

за позовом: Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель

до Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки, м.Ковель

про стягнення 254 481, 06 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Ткачук А.А. - довіреність №2085 від 01.072013р.

від відповідача: Ховайло В.М. - голова Ковельської міської профспілки працівників освіти і науки (витяг з протоколу)

в судовому засіданні взяв участь прокурор: Климюк Н.В. посвідчення №015722 від 20.03.2013р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 08.04.2014р. до 12:00 год. для подачі сторонами додаткових доказів.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло" з позовною заявою до Ковельської міської організації профспілки працівників освіти і науки про стягнення заборгованості в сумі 122 174,39 грн., пені в сумі 122 174,39 грн., 222,11 грн. інфляційних сум, 3 % річних в сумі 1 357,96 грн. та 7% штрафу в сумі 8 552,21 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем оплати послуг з теплопостачання за договором на відпуск теплової енергії від 05.11.2012 року № 120.

Заявлені позовні вимоги позивач підтверджує договором №120 від 05.11.2012р.; свідоцтвом про право власності , свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи; рахунками на оплату послуг: №0120-03 від 26.03.2013р. на суму 20899,06 грн.; №0120-04 від 16.04.2013р. на суму 133503,80 грн.; №0120-02 від 27.02.2013р. на суму 25217,52 грн.; №0120-01 від 25.01.2013р. на суму 24 433,38 грн.; №0120-12 від 26.12.2012р. на суму 26572,15 грн.; №0120-11 від 27.11.2012р. на суму 11 698,48 грн.; розрахунком нарахування за теплопостачання основного боргу за період з 01.11.2012р. по 01.07.2013р.; карткою розрахунків за період 01.10.2012р. по 30.06.2013р.; рішенням Ковельської міської ради виконавчого комітету «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання» від 13.10.2011р.; постановою «Про встановлення тарифів на теплову енергію ПТМ «Ковельтепло».

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.09.2013 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 122 174,39 грн., пеню в сумі 122 174,39 грн., 222,11 грн. інфляційних сум, 3 % річних в сумі 1 357,96 грн. та 7% штрафу в сумі 8 552,21 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 35 674,39 грн., пеню в сумі 2 330,85 грн., 44,30 грн. інфляційних сум, 3% річних в сумі 498,60 грн., 7% штрафу в сумі 5 974,32 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014р. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2013 р. скасовано та справу № 903/670/13 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Оскільки суди обох інстанцій про стягнення у різному розмірі заборгованості, пені, інфляційних сум, 3% річних та штрафу не ґрунтується на матеріалах справи, є передчасним та зроблений без дослідження всіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою від 21.03.2014р. розгляд справи було призначено до нового розгляду та зобов'язано позивача та відповідача подати письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у постанові ВГСУ від 13.03.2014р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. позивач на виконання вимог ухвали подала письмові пояснення за вих. №1135 від 31.03.2014р. (за вх. №01-29/3241/14) в яких вказала, що в матеріалах справи вбачається з розрахунку нарахування за послуги теплопостачання поданого до суду по справі №5004/971/12 за рішенням господарського суду Волинської області від 20.08.2012р. з відповідача стягнено 130 524,21 грн. основного боргу за теплову енергію. Тобто усі проплати від відповідача зараховувались позивачем на погашення вказаного боргу. В розрахунку нарахування, який є в матеріалах справи також зазначено, що проплати є погашенням боргу по рішенню суду, а тому ПТМ «Ковельтепло» вважає, що за спірний період відповідач належним чином оплати не провів. Стягнень в примусовому порядку за спірний період ВДВС Ковельського МРУЮ не проводилось. Разом з тим, позивач враховуючи викладені обставини в постанові ВГСУ від 13.03.2014р. надав розрахунок пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Крім того, долучила до матеріалів справи:

- розрахунок нарахування за послуги теплопостачання з 05.11.2012р. по 01.05.2013р.

- розрахунок пені;

- розрахунковий лист за період з жовтня 2012р. по 01.04.2014р.

Разом з тим, позивач в зв'язку з перерахунком просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 122 174,39 грн., пеню - 5155,57 грн., штраф - 8552,21 грн., 3% річних - 1357,96 грн. а також інфляційних втрат - 222,11 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.04.2014р. та в письмових поясненнях за вих. №588 від 28.03.2014р. (за вх. № 01-29/3216/14 від 31.03.2014р.) зазначив, що даний позов визнає частково, а саме в частині стягнення основного боргу в сумі - 31 674,39 грн., оскільки останній стверджує, що здійснювались проплати за послуги опалення за вказаним договором, тому твердження позивача не відповідають дійсності щодо неналежної оплати за спірний період. Водночас, Ковельська міська організація ППОіН самостійно здійснила перерахунок пені згідно судової практики пов'язаної з нарахуванням пені. Таким чином вважає підставною пеню в сумі 343,68грн. Разом з тим, звертає увагу суд на те, що станом на 2014р. відповідач перед ПТМ «Ковельтепло» практично має тільки поточну заборгованість, оскільки левову частку коштів скеровує на витрати по оплаті за опалення приміщень. В цілому за період з грудня 2013 р. по березень 2014р. з Ковельської міської організації ППОіН було сплачено на користь позивача 100 1879 ,35 грн. 22949,29 ще є нестягнутих коштів на рахунках.

В судовому засіданні 01.04.2014р. оголошувалась перерва для подання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 08.04.2014р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

05.11.2012 року між підприємством теплових мереж "Ковельтепло" (теплопостачальна організація) і Ковельською міською організацією професійної спілки працівників освіти і науки (споживач) було укладено договір № 120 на відпуск теплової енергії, за умовами якого теплопостачальна організація зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію для об'єкту в м. Ковель по вул. Незалежності, 94, а споживач зобов'язується оплачувати вартість теплової енергії в строк та на умовах, визначених в даному договорі.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць.

Підпунктом "В" пункту 2.9 пунктом 3.2 договору визначено, що відповідач як споживач зобов'язаний проводити щомісячно оплату за послуги з теплопостачання не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим, місяця на підставі виставлених рахунків.

У період з січня 2013 року по травень 2013 року відповідачем на виконання договору від 05.11.2012 року № 120 здійснювалася оплата за одержану теплову енергію.

Здійснену відповідачем оплату було зараховано позивачем з посиланням на п.3.3 договору в рахунок погашення заборгованості відповідача за минулі періоди.

Як передбачено п.3.4 договору, відповідно до Законів України "Про місцеві державні адміністрації" та "Про місцеве самоврядування в Україні" регулювання цін та тарифів на надання житлово-комунальних послуг підприємством належить до повноваження місцевих державних адміністрації та органів місцевого самоврядування. У випадку їх зміни, будуть застосовані нові тарифи, про конкретні розміри яких споживачеві будуть проінформовані через засоби масової інформації та буде надіслана копія рішення Ковельського міськвиконкому.

Згідно п.4.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі 1% суми простроченого платежу за кожен день, відповідно до Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 01.07.1999р., а за прострочення понад 30 днів додатково нараховується штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно п.п 7.1 договору сторони встановили, що даний договір діє по 15.04.2013р., а в частині проведення розрахунків до повного їх виконання.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В період з листопада 2012 року по квітень місяць 2013 року включно ПТМ "Ковельтепло" поставило Ковельській міській організації професійної спілки працівників освіти і науки теплової енергії вартістю 122 174,39 грн. та пред'явило для оплати рахунки №0120-11 від 27.11.2012 року (на суму 11 698 грн. 48 коп.), №0120-12 від 26.12.2012 року (на суму 26 572 грн. 15 коп.), №0120-01 від 25.01.2013 року (на суму 24 433 грн. 38 коп.), №0120-02 від 27.02.2013 року (на суму 25 217 грн. 52 коп.), №0120-03 від 26.03.2013 року (на суму 20 899 грн. 06 коп.), №0120-04 від 16.004.2013 року (на суму 13 353 грн. 80 коп.) (а.с.12-14).

Як встановлено матеріалами справи, ПТМ "Ковельтепло" щомісячно виставляло відповідачу рахунки на оплату поставленої теплової енергії, а останній проводив часткову оплату згідно виставлених рахунків, хоч і не виконав свої зобов'язання щодо оплати вказаних рахунків в повній мірі.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору на відпуск теплової енергії № 120 від 05.11.2012р.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, заборгованість за отриману теплову енергію за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. на день розгляду спору становить 122 174,39грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем визнана в повному розмірі, підставна та підлягає до стягнення.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу за прострочення понад 30 днів додатково нараховується штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно ч.2 ст.231 ГК України можливе одночасне стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань. В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 27 квітня 2012 р. у справі № 3-24гс12).

Отже,суд перевіривши правильність нарахування штрафу, приходить до висновку, що дана вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 8552,21 грн. підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач на виконання ухвали суду подав уточненні розрахунки нарахування штрафних санкцій відповідно до вимог постанови ВГСУ від 13.03.2014р.

Суд перевіривши розмір та методику нарахування пені в сумі 122 174,39 грн. за період з 16.01.2013р. по 30.06.2013р. дійшов висновку про те, що остання підлягає до стягнення з відповідача в розмірі 5 118,77 грн., в частині стягненні пені в сумі 117 055,62 грн. слід відмовити як безпідставно нарахованій.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано, за період з 16 грудня 2012р. по 30 червня 2013р. - 3 % річних в сумі 1357,96 грн.

Суд перевіривши розмір та методику нарахування інфляційних втрат в сумі 222,11 грн. за вказані періоди зазначає, що останні підлягають до стягнення в розмірі 198,71 грн., в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 23,40 грн. слід відмовити.

При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон". (Дані розрахунки долучені судом до матеріалів справи)

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані сторонами докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпуск теплової енергії №120 від 05.11.2012р. підлягають частковому задоволенню в сумі 137 405,20 грн., з них 122 174,39 грн. - основного боргу, 5118,77 грн. - пені; 8552,21- штрафу; 1361,12 грн. - 3% річних; 198,71 грн. - інфляційних втрат, в частині стягнення 117 079,02 грн., з них: 117 055,62 грн. - пені та 23,40 грн. - інфляційних втрат слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.49 ГПК України, оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 2 248,10 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково .

2.Стягнути з Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 94, індетифікаційний код 02666393) на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45000, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, код ЄДРПОУ 30514446) 137 405,20 грн., в т.ч.: 122 174,39 грн. - основного боргу, 5118,77грн. - пені; 8552,21- штрафу; 1361,12 грн. - 3% річних та 198,71 грн. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 94, індетифікаційний код 02666393) судовий збір в розмірі 2 248,10 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" Ковельської міської організації професійної спілки працівників освіти і науки.

4.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

08.04.2014р.

Суддя В.М. Дем'як