Ухвала

від 09.04.2014 по справі 542/75/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/75/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/1255/14

Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Тараненка В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали з цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року

за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства "Довіра" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою. Просила в порядку забезпечення позову заборонити керівництву СФГ «Довіра» Новосанжарського району виконувати будь-які дії по засіванню земельної ділянки площею 4,2134 га., яка належить ОСОБА_4до прийняття рішення по суті позовних вимог ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства "Довіра" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_4, яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити її заяву про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2014 року ОСОБА_4 звернуся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до селянського фермерського господарства "Довіра" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки. Посилалась на те, що договір оренди земельної ділянки укладений з СГФ «Довіра» підписаний не нею та не уповноваженою на це особою.

Враховуючи, що відповідач добровільно не бажає повернути земельну ділянку, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та просила заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме: засіювати належну їй на праві власності земельну ділянку.

Відмовляючи в задоволенні заяви районний суд вірно виходив з того, що земельну ділянку позивач передала СФГ «Довіра» Новосанжарського району в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а заборона здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи є втручанням у господарську діяльність СФГ «Довіра», що є порушенням норм чинного законодавства.

Виходячи з положеннь п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», колегія суддів погоджується з висновком Новосанжарського районного суду, оскільки СФГ «Довіра» здійснює підприємницьку діяльність, перешкоджання якій заборонено законом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому відсутні підстави для скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1ч.1 ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: