Ухвала

від 13.01.2015 по справі 542/75/14-ц

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року справа № 542/75/14-ц

№ 2/542/16/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства «Довіра» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12 січня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про відмову від позову та закрити провадження у даній справі, у зв'язку із відмовою від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем, також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала вищевказану заяву

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти вказаної заяви..

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.174, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить інтересам держави, не порушує будь-чиї права і свободи, є правомірною, тому приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1ст. 89 ЦПК України … якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивачем належними письмовими доказами підтверджено витрати за правову допомогу в сумі 487 грн. 20 коп.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 197, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства «Довіра» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до селянського фермерського господарства «Довіра» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування земельної ділянки - закрити .

Управлінню Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_4 сплачений ОСОБА_5, яка померла 04 травня 2014 року судовий збір:

- в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції 1Р17319 від 17.01.2014 року;

- в розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп. згідно квитанції 1Р29322 від 29.01.2014 року;

Стягнути з селянського фермерського господарства «Довіра», ідентифікаційний код 31040703, с. Суха Маячка, Новосанжарського району, Полтавської області на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп. витрат за надання правової допомоги.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6