Ухвала

від 27.03.2014 по справі 2а-9627/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ К/9991/76081/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Федорова М.О. секретаря судового засідання Волошина В.М.,

представник позивача Недбайлюк О. В.

представник відповідача Руда Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лє Пломб" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лє Пломб" (далі - ТОВ "Лє Пломб") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Дарницькому районі) в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року у задоволенні позову ТОВ "Лє Пломб" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Лє Пломб" задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Лє Пломб".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ДПІ у Дарницькому районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2012 року.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку з реорганізацією на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази перейменування відповідача, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України та пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ "Лє Пломб" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Карат" за період з 01.07.2009 року по 31.05.2010 року. За результатами перевірки складено акт №1196/2307/35944671 від 23 лютого 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Лє Пломб" вимог пп. 7.2.1, пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що за період з 01 липня 2009 року по 31 травня 2010 року призвело до завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 124542, 00 грн., заниження податку на додану вартість на 7559540, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Дарницькому районі винесено податкове повідомлення-рішення №0000012240/276 від 07 березня 2012 року, яким ТОВ "Лє Пломб" збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 9449425, 00 грн., у тому числі за основним платежем 7559540, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1889885, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що при перевірці ДПІ у Дарницькому районі зроблено висновок про нікчемність правочину, укладеного між ТОВ "Лє Пломб" та ТОВ "Карат", оскільки згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2012 року ТОВ "Карат" є підприємством, що займалося підприємницькою діяльністю з порушенням вимог чинного законодавства України, діяльність від його імені здійснювали не уповноважені особи з метою надання іншим суб'єктам підприємницької діяльності, необхідних умов для ухилення від сплати податків.

Відповідно до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі, якщо отримано постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Згідно вимог п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що перевірка ТОВ "Лє Пломб" проведена на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України від 31 січня 2012 року про призначення позапланової документальної перевірки, в межах розслідування кримінальної справи №69-116, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 27, 28 ч. 3, ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 3, ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу України. Під час досудового слідства встановлено, що користувачем фіктивної фірми ТОВ "Оптдевайс" є ТОВ "Карат", яке формувало податковий кредит з ПДВ для ТОВ "Лє Пломб", яке формувало податковий кредит з метою ухилення від сплати податків

Судом апеляційної інстанції зазначено, що матеріали перевірки та висновки органу державної податкової служби, викладені в акті виїзної позапланової документальної перевірки №1196/2307/35944671 від 23 лютого 2012 року, до дня набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, можуть бути оцінені як докази виключно у рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи і не можуть бути підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов'язання.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що податкове повідомлення-рішення №0000012240/276 від 07 березня 2012 року, винесене ДПІ у Дарницькому районі є протиправним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог ТОВ "Лє Пломб".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров