Постанова

від 16.08.2013 по справі 300/101/13- к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

16.08.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дворніченка В.І. за участю прокурора Дьоміної І.Ю., захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, засудженої ОСОБА_1 на вирок Воловецького районного суду від 17.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Закарпатської області з Воловецького районного суду надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст.190 ч.2, 190 ч.4, 205 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 389 ч.1 КК України за апеляціями захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, засудженої ОСОБА_1 на вирок Воловецького районного суду від 17.06.2013 року.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_1 утримується під вартою.

09.08.2013 року до апеляційного суду з Воловецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що їй не вручено копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.350 КПК України при обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи, а у відповідності до ч.2 ст.351 КПК України засудженому, що утримується під вартою, копія апеляції вручається через начальника відповідної установи.

В свою чергу, ч.1 ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Цих вимог закону, судом першої інстанції не виконано, зокрема, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що Воловецьким районним судом, на виконання вимог ч.2 ст.351 КПК України вручено копію апеляції захисника ОСОБА_2 засудженій ОСОБА_1, яка утримується під вартою, через начальника відповідної установи; з аналізу змісту апеляції захисника ОСОБА_2 слідує, що останнім не дотримано вимог ч.2 ст.350 КПК України - апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи, що має своїм наслідком залишення головуючим апеляції без руху і повідомлення про необхідність виконання вимог процесуального закону.

Тому, з врахування вище викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 352, 354 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за апеляціями захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_1 на вирок Воловецького районного суду від 17.06.2013 року з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 351, 352, 354 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: В.І.Дворніченко