Ухвала

від 31.03.2014 по справі 910/4036/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.03.14 Справа № 910/4036/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" (ідентифікаційний код 35981378) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаКостін К.М. - представник за довіреністю від 31.03.2014 р. Від боржника не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки у розмірі 430 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. № 910/4036/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.03.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.03.2014 р. до суду надійшов супровідний лист від ініціюючого кредитора з долученням до нього витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект".

27.03.2014 р. до суду надійшла заява № 51 від 24.03.2014 р. арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 31.03.2014 р., з'явився представник ініціюючого кредитора.

Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, доказів поважності причин пропуску підготовчого засідання не подав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство також не подав..

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник заявника доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи і заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" було зареєстровано як юридична особа 06.08.2009 р.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням юридичної особи є: 03145, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно - Корчуватська, 136, ідентифікаційний код 35981378.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.03.2014 р. вбачається, що керівником підприємства є ОСОБА_3, засновниками (учасниками) - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" є діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, вантажний залізничний транспорт, дослідження кон'юктури ринку та виявлення громадської думки.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" наявна заборгованість у сумі 430 440,00 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" Товариством з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" було подано копію рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. у справі № 910/5396, на підставі якого з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 422 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 14/02 від 14.02.2012р., та судовий збір у розмірі 8 440,00 грн., а також копію наказу від 08.05.2013 р. № 910/5396/13, копії матеріалів виконавчого провадження, зокрема, але не виключно, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2013 р. ВП № 38030345 та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.12.2013 р. ВП № 38030345.

Так, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5396/13 від 18.04.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" відповідно до укладеного сторонами договору поставки № 14/02 від 14.02.2012 р. зобов'язано передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" товар, а останнє, у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар. Розрахунок між сторонами здійснюється у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ініціюючого кредитора.

У зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за договором Приватним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" було заявлено позов про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" 422 000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 14/02 від 14.02.2012р., та судовий збір у розмірі 8 440,00 грн.,.

08.05.2013 р. на примусове виконання рішення від 18.04.2013 р. у справі № 910/5396/13. Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

22.05.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38030345 з примусового виконання наказу № 910/5396/13 від 08.05.2013 р. на суму 430 440,00 грн.

25.12.2013 р. постановою державного виконавця ВП № 38030345 було повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майнових активів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" про невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 430 440,00 грн. (422 000,00 грн. основного боргу, 8 440,00 грн. судових витрат) та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

31.03.2014 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект".

Відомостей про те, що Побережний В.Т. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених у ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Побережного В.Т. розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" (03145, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно - Корчуватська, 136, ідентифікаційний код 35981378).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 11/1, оф. 511, ідентифікаційний код 36185253) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" у розмірі 430 440,00 грн .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизавтокомплект" (03145, м. Київ, Голосіївський район, вул. Набережно - Корчуватська, 136, ідентифікаційний код 35981378).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво від 26.02.2013 р. НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Побережного В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.05.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.05.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 02.06.2014 р. об 12:30.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 30.05.2014 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

02.06.14 о 12:30 год. 7 .