Ухвала

від 10.04.2014 по справі 904/9709/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2014 Справа № 904/9709/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемкомплект", м. Зеленодольськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р . у справі № 904/9709/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемкомплект", м. Зеленодольськ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія" 23741,04 грн. - основного боргу, 290,75 грн. - 3% річних, 1 718,26грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Цемкомплект" звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає, або її представником.

Апеляційна скарга б/н від 21.03.14р., що подана відповідачем, не містить підпис представника ОСОБА_1 та відбитку печатки товариства.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги від 21.03.2014р. відповідачем в якості додатку до неї, зокрема, зазначено: п.2 Докази сплати судового збору, п.3 Докази направлення апеляційної скарги. Проте, як вбачається з акту від 31.03.2014р. № 157, що був складений господарським судом Дніпропетровської області, під час розкривання конверту, отриманого від відповідача, в додатках до апеляційної скарги були відсутні: докази сплати судового збору та направлення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1,2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемкомплект", м. Зеленодольськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. у справі № 904/9709/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга б/н від 21.03.14р. з додатками на 11-ти аркушах, конверт, акт №157 від 31.03.14р. (всього на 13 арк.).

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков