Ухвала

від 07.04.2014 по справі 805/4364/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа №805/4364/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 24 грудня 2013 року № 9461263 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 24 грудня 2013 року № 9401069 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, та прийняти рішення про державну реєстрацію прав;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, та прийняти рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою від 07 квітня 2013 року відкрито провадження у справі № 805/4364/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивачем оскаржуються рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9461263 від 24 грудня 2013 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М., та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9401069 від 24 грудня 2013 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицькою М.Є.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень або про відмову у державній реєстрації віднесено до компетенції державного реєстратора.

Отже, в розумінні п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) державний реєстратор прав на нерухоме майно є суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За цих обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М. та Дурицьку М.Є.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту позовної заяви слідує, що з заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень позивач безпосередньо звертався до Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Крім того, саме там перебувають реєстраційно-облікові справи, заведені за заявами позивача.

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Реєстраційну службу Слов'янського районного управління юстиції Донецької області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 110, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 805/4364/14 у якості відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича.

2. Залучити до участі у справі № 805/4364/14 у якості відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицьку Марину Євгеніївну.

3. Залучити до участі у справі № 805/4364/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Реєстраційну службу Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

4. Зобов'язати відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М.:

4.1. у разі невизнання позову надати у строк до 22 квітня 2014 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

4.2. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у попереднє судове засідання;

4.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.4. надати документ, що посвідчує особу, для огляду;

4.5. у разі неможливості забезпечення явки в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицьку М.Є.:

5.1. у разі невизнання позову надати у строк до 22 квітня 2014 року ґрунтовні письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

5.2. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у попереднє судове засідання;

5.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати документ, що посвідчує особу, для огляду;

5.5. у разі неможливості забезпечення явки в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу - Реєстраційну службу Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області:

6.1. надати у строк до 22 квітня 2014 року письмові пояснення щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог;

6.2. надати у строк до 22 квітня 2014 року:

- реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи;

- реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи;

6.3. забезпечити явку представника у попереднє судове засідання;

6.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

6.5. надати документ, що посвідчує особу представника, для огляду;

6.6. у разі неможливості забезпечення явки в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати засвідчені у встановленому законом порядку копії реєстраційно-облікових справ.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.