Ухвала

від 19.05.2014 по справі 805/4364/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2014 року Справа № 805/4364/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О. під час підготовчого провадження в попередньому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 24 грудня 2013 року № 9461263 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної реєстраційної служби України від 24 грудня 2013 року № 9401069 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, та прийняти рішення про державну реєстрацію прав;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України розглянути заяву, прийняту 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, та прийняти рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/4364/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року суд витребував у Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4372709, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи; а також реєстраційно-облікову справу, заведену за заявою ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятою 06 грудня 2013 року за реєстраційним номером 4366950, для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ній документів - для долучення до матеріалів справи.

Станом на 19 травня 2014 року вказані докази суду не надані.

19 травня 2014 судом постановлена ухвала про повторне витребування у Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області вказаних доказів.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

19 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Разом із цим позивачем надане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням у третьої особи додаткових доказів.

Відповідачі та третя особа явку своїх представників в попереднє судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, свого ставлення до заявлених позовних вимог не висловили.

З урахуванням наведеного та на підставі положень ст.ст.111, 122, 128 КАС України попереднє судове засідання проведене за відсутності представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до 23 червня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання витребуваних судом доказів, з іншого боку він не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 805/4364/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4364/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 23 червня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 19 травня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.